JurisprudenciaARG
Primera Instancia

LEGRINI KEVIN GABRIEL C/ OTERO MATIAS ARIEL S/ DESPIDO

El actor promovió demanda por despido contra su ex empleador y las partes arribaron a un acuerdo transaccional para poner fin al pleito. El Tribunal del Trabajo Nº 4 de Avellaneda-Lanús homologó el acuerdo conforme al art. 15 de la LCT, con costas a cargo de la demandada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
TRIBUNAL DEL TRABAJO Nº 4 ( EX T.T. N°1 ) - LANUS
Fuero
TRIBUNAL DE TRABAJO (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
22326
Despido Acuerdo transaccional Homologacion Art. 15 lct Ratificacion del acuerdo Clausula penal Costas Honorarios Ley 14.967 Trabajo

¿Quién es el actor?

LEGRINI KEVIN GABRIEL.

¿A quién se demanda?

OTERO MATIAS ARIEL.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por despido (expediente Nº 22326, "LEGRINI KEVIN GABRIEL C/ OTERO MATIAS ARIEL S/ DESPIDO").

¿Qué se resolvió?

homologación del acuerdo transaccional presentado por las partes el 25/09/2026, que comprende lo objeto del reclamo; imposición de costas a la demandada (art. 19 Ley 15.057); regulación de honorarios de los Dres. Eraña Aníbal Guillermo y Sahugo Ana Valeria en 5,63 Jus, equivalentes a $300.000, con más el 10% de la Ley 8455 e IVA si correspondiera.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"····En el acuerdo transaccional al que arriban las partes para poner fin al pleito, concurren los requisitos exigidos por la Ley para su validez y constituye una justa composición de los derechos e intereses de las mismas conforme se los planteara en la controversia sometida a decisión del Tribunal y al estado actual de las presentes actuaciones.-"

"····Sin perjuicio de lo que precede destaco que en la audiencia celebrada en fecha 24/09/2026 el actor ratifica el acuerdo celebrado, requisito que considero esencial.-"

"Sin perjuicio de las condiciones plasmadas en el acuerdo celebrado, la parte demandada abonará en concepto de cláusula penal, el 0,30 % del capital adeudado por cada día de retardo en la acreditación de los respectivos depósitos."

"····Consecuentemente, correspondería homologar el mismo (art. 15 L.C.T.), regulando los honorarios de los profesionales intervinientes e imponiendo las costas a la parte DEMANDADA.-"

Votación: unánime. Los Dres. Moran e Ibarra votaron en el mismo sentido que el Dr. Osso ("por análogas consideraciones").

Normas que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.