RAMOS CASTILLO DAJANNA LISSETTE C/ PREVENCION ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO SA S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057
Las partes arribaron a un acuerdo conciliatorio en una acción de revisión de la resolución de la Comisión Médica Jurisdiccional por accidente de trabajo. El Tribunal homologó el acuerdo y dispuso su cumplimiento, con la imposición de costas a la demandada y la regulación de honorarios.
¿Quién es el actor?
RAMOS CASTILLO DAJANNA LISSETTE.
¿A quién se demanda?
PREVENCION ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO SA.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción de revisión de la resolución de la Comisión Médica Jurisdiccional, en el marco de la Ley 15.057, derivada de un infortunio laboral.
¿Qué se resolvió?
Homologación del acuerdo de fecha 7/10/2026 (unánime, con votos de los Dres. Coello Grassi, Borlenghi y Canabal). Se impusieron las costas del acuerdo a la demandada, se eximió a las partes del pago de impuestos y tasas, se reguló honorarios a la actora (24,42 Jus, equivalentes a $1.300.000 a la fecha) y a la demandada (12,21 Jus), más porcentajes de ley y, en su caso, el 21% por responsables inscriptos. Se dispuso que el pago se realice mediante depósito en cuenta bancaria a nombre de la parte actora (art. 17 Ley 27.348), intimándose a la actora a acreditar la titularidad de la cuenta en dos días, con suspensión del plazo de pago hasta entonces. Se previó la caducidad de plazos y la exigibilidad total ante incumplimiento, con actualización por IPC y un interés puro del 3% anual desde la mora.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Teniendo en cuenta que en la especie se obtiene una equitativa composición de derechos de las partes y que no se advierten violación de derechos protegidos por el orden público, considero: QUE DEBE HOMOLOGARSE EL ACUERDO de fecha 7/10/2026, cuyos términos se tienen por reproducidos (arts. 12, 15 L.C.T., 24, 25 y 30 ley 15.057). Propicio asimismo que se exima del pago de impuestos y tasas procesales." Los restantes integrantes del Tribunal adhirieron al voto del preopinante "por compartir los fundamentos expuestos" (Dr. Borlenghi) y "por compartir los fundamentos del Sr. Juez preopinante" (Dr. Canabal). No hubo votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 15.057 (Provincia De Buenos Aires)arts. 24, 25, 30, 12
- Ley 27.348art. 17 · Riesgos del trabajo
- Ley 24.557arts. 6.2, 11.4.b, 12, 14.2.a · Ley de riesgos del trabajo
- Ley 26.773arts. 2, 3 · Riesgos del trabajo
- DNU 669/19art. 1
- Ley 14.967 (Provincia De Buenos Aires)arts. 21, 22, 24
- Ley 6716 (Provincia De Buenos Aires)art. 21
- Acordada 3975/2020 (Provincia De Buenos Aires)art. 5
- Ley 20.744
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.