VIDAL MARIA LOURDES C/ PROVINCIA ART S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Quién es el actor?

María Lourdes Vidal, trabajadora de la Municipalidad de 9 de Julio, dedicada al barrido manual de calles.

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A., aseguradora de riesgos del trabajo de la empleadora.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por incapacidad laboral permanente parcial y definitiva derivada del accidente in itinere del 15/03/2024, que la actora estimó en 20% y la perita médica fijó en 12,95% (traumatismo de hombro izquierdo con lesión acromioclavicular y fragmento óseo de clavícula, con limitación funcional y compromiso neurológico).

Resolución: se rechazaron los planteos de inconstitucionalidad de las partes, se declaró la inconstitucionalidad del Decreto 669/2019 y se hizo lugar a la demanda por $ 3.767.453,81, con intereses conforme art. 12 de la Ley 24.557 según Ley 27.348, emplazamiento a depositar en diez días hábiles, imposición de costas a la demandada y aplicación de la limitación de la Ley 24.432 y los arts. 730 CCyC y 277 LCT.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Desde esta perspectiva, se confirmó la solución adoptada en la instancia de grado por juzgarse que dicho régimen contiene parámetros que permiten el reajuste del crédito."

"Con fecha 14 de julio de 2025 la SCBA ha declarado la inconstitucionalidad del referido decreto en la causa L. 129.800, 'Muzychuk, Claudio Rubén contra La Segunda Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. Accidente de trabajo acción especial-', y en lo que interesa destacar, resolvió rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto y confirmó la sentencia de grado en cuanto declaró la inconstitucionalidad del Decreto de necesidad y urgencia PEN 669/19."

"No corresponde aplicar un 20 % de indemnización de conformidad a lo normado por el art.3° de la Ley 26.773, en tanto nos encontramos frente a un accidente in itinere y teniendo en consideración la doctrina CSJN 'Esposito' del 16/07/2016."

Nota de voto: la Dra. Bruno propuso el pronunciamiento en la segunda cuestión y el Dr. Razzari y el Dr. Guerrieri adhirieron; el texto indica que la declaración de inconstitucionalidad del DNU 669/2019 se adoptó por mayoría.