PACHECO VALERIA GUADALUPE C/ FISCALIA DE ESTADO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Valeria Guadalupe Pacheco, dependiente de la Dirección General de Cultura y Educación de la Provincia de Buenos Aires.

¿A quién se demanda?

Dirección General de Cultura y Educación de la Provincia de Buenos Aires, empleador autoasegurado, representado por la Fiscalía de Estado.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnizaciones por el accidente de trabajo in itinere ocurrido el 17/08/2023, por la suma de $ 2.586.388,17 y accesorios.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría (votos de los Dres. Suvidzinski y Coda), se rechazaron las inconstitucionalidades planteadas por las partes, se hizo lugar parcialmente a la demanda y se condenó a la demandada a pagar $ 4.088.270,88 por incapacidad laboral parcial y permanente del 12% de la T.O. Se impusieron costas a la demandada vencida y se difirió la regulación de honorarios. El Dr. Lanzavechia votó en disidencia parcial respecto de la modalidad de actualización del crédito, proponiendo una suma de $ 8.785.858,05, por lo que su criterio no integra la solución de la mayoría.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por lo expuesto, sobre el marco jurídico que involucra la cuestión, considero que corresponde trasladar los extremos fácticos del caso a los presupuestos de exigencia de las Leyes Nro. 24.557, 26.773 y 27.348 -normativa vigente al tiempo de acaecimiento del infortunio laboral de autos- cuyo fundamento propicio aplicable."

"En consecuencia, sin desconocer el criterio que anteriormente he sostenido y dejando expresamente a salvo que se trata de una modificación de mi posición sobre la cuestión, habré de aplicar en el presente caso el modo de actualización contemplado en el art. 11 de la ley 27.348, por entender que ella constituye el régimen legal específico aplicable al crédito objeto de condena."

"Lo cierto, es que durante el transcurso del presente proceso se ha dictado el Decreto Nro. 549/2025, el cual genera una modificación sustancial en la materia, ya que introduce una nueva Tabla de Incapacidades Laborales... Conforme ello, atendiendo la norma transicional determinada en el art. 3 de la normativa precitada y la fecha de realización de la pericia médica en autos... se concluye que la Tabla de Incapacidades Laborales impuesta por el Decreto referido no resulta aplicable."

"Monto que supera el mínimo establecido por el Decreto 1694/2009, vigente al momento del infortunio laboral de autos."

"Sin perjuicio de la opinión del suscripto respecto de la eventual invalidez constitucional de la exclusión prevista en el artículo 3 de la Ley 26.773 en lo que refiere a los accidentes in itinere... toda vez que la indemnización adicional prevista en el art. 3 de la Ley 26.773 no resulta de aplicación a los supuestos de accidentes in-itinere, propongo su rechazo."