GUFFANTI NORA ELIZABETH C/ FEDERACIÓN PATRONAL SEGUROS S.A S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Nora Elizabeth Guffanti, trabajadora dependiente de Lekator S.A., por derecho propio con patrocinio letrado.

¿A quién se demanda?

Federación Patronal Seguros S.A., aseguradora de riesgos del trabajo de la empleadora.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

prestaciones dinerarias de la LRT (art. 14 inc. a ap. 2, ley 24.557) y la suma adicional del art. 3° de la ley 26.773, por secuelas físicas y psíquicas derivadas de un accidente de trabajo ocurrido el 8/3/2022 (fractura del 5° metatarsiano del pie derecho).

Resolución del Tribunal: se rechazaron los planteos de inconstitucionalidad del art. 17 del Dec. 472/14, de la ley 24.432 y de los arts. 7 y 10 de la ley 23.928 (t.o. art. 4° ley 25.561); se declaró la inconstitucionalidad del DNU 669/19; se hizo lugar a la demanda por $4.028.325,13, con costas a la demandada vencida y fijación de intereses moratorios a la tasa activa del Banco Nación en caso de mora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, en lo que respecta a la aplicación del DNU 669/19, diré que el Tribunal que integro, desde la vigencia del citado decreto siempre se expidió declarando su inconstitucionalidad. Por ello y dado que en este mismo sentido se pronunció la Suprema Corte de este Estado, por no reunir el aludido decreto los requisitos previstos por el art. 99 inc. 3 de la Constitucional Nacional, y a cuya lectura remito..."

"Consecuentemente, y por todo lo expuesto propongo el rechazo de la pretensión articulada por la parte actora en materia de intereses y de aplicar el precedente 'Barrios' al caso de autos (art. 726 del CCC)..."

Sobre la inconstitucionalidad de la ley 24.432 y del art. 7 y 10 de la ley 23.928: "tengo presente que en favor de la constitucionalidad de la norma se expidió en sendas causas la Suprema Corte provincial..."

Sobre los intereses: "En virtud de la fecha de ocurrencia de la contingencia que nos ocupa considero una ley especial como la aplicable al caso - ley 27.348 - ha previsto la repotenciación del crédito del trabajador mediante la aplicación del RIPTE..."

Incapacidad final: 13,09% de la total obrera (1% física + 10% psíquica por RVAN Grado II, aplicando método de la capacidad restante, más factores de ponderación), IBM actualizado de $96.278,15 con intereses.

Las partes no impugnaron el porcentaje físico; el planteo de inconstitucionalidad de la actora sobre intereses fue desestimado por diferencias con el precedente "Barrios" (SCBA C 124.096).