IANOF ROMINA C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Quién es el actor?

IANOF ROMINA, auxiliar de limpieza de la MUNICIPALIDAD DE MORON, de 36 años a la fecha del siniestro.

¿A quién se demanda?

PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. (ART).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reparación dineraria por accidente de trabajo del 2/11/2023 (traumatismo de tobillo izquierdo), con incapacidad física y psicológica, en el marco de la Ley 24.557.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal tuvo por acreditado el accidente y una incapacidad del 18,79% (física y psicológica). Ingreso base mensual de $131.858,44; liquidación de capital más intereses, con un adicional del 20% del art. 3 de la Ley 26.773. Condenó a la ART a pagar $7.313.667,76 dentro de los 10 días de notificada, con costas a la demandada. Declaró abstracto el tratamiento de las inconstitucionalidades de los arts. 22, 23, 46 y 50 de la Ley 24.557 y del DNU 70/23, declaró inconstitucional el DNU 669/19 y rechazó el planteo de inconstitucionalidad de los arts. 12 y 13 de la Ley 24.557 y de la Ley 24.432.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por los argumentos expuestos propicio, la no aplicación del Baremo 549/25 al siniestro que se trata en autos en base, -en principio,- a su aplicación temporal."

"Queda claro, después de comparar el resultado de ambos Baremos que de aplicar el último se verían afectados derechos constitucionales del Trabajador, Artículo 14 bis y los arts. 17 y 19 (CSJN Provincia de Santa Fe c/Nicchi, Carlos A. 'Fallos 327:3753, cons, 4 ) y la garantía constitucional de la defensa en juicio."

"En relación a la inconstitucionalidad del Decreto de Necesidad y Urgencia 669/ 2019, este tribunal decretó su inconstitucionalidad, en forma reiterada, por las razones que allí se exponen." Asimismo, se citó la SCBA en "Muzychuk" (14/7/2026): "el decreto de necesidad y urgencia 669/19 resulta palmaria e insanablemente inconstitucional por no reunir los requisitos que el art. 99 inc. 3 de la Constitución nacional establece".

"Surge clara y sin lugar a dudas la competencia de este tribunal para entender en las presentes actuaciones, por aplicación del art 2do. de la ley 11.653, aún los accidentes de trabajo que se deduzcan con fundamento en el derecho común."