BARROS DANIEL ORLANDO C/ GALENO ART S.A. S/ RECURSO CONTRA DECISION COMISION MEDICA JURISDICCIONAL. LEY 14997
El actor promovió acción laboral de revisión contra la aseguradora de riesgos del trabajo por incapacidad derivada de un accidente de trabajo sufrido el 18/12/23 que no había sido reconocida en sede administrativa. El Tribunal hizo lugar a la demanda, fijó una incapacidad del 4,68% y condenó a la aseguradora al pago de $3.432.728 en concepto de indemnización del art. 14 de la ley 24.557 y del art. 3 de la ley 26.773.
¿Quién es el actor?
Daniel Orlando Barros.
¿A quién se demanda?
Galeno A.R.T. S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
revisión de la decisión de la Comisión Médica Jurisdiccional (Expte. SRT Nro. 92961/24) que no había reconocido incapacidad vinculada al accidente sufrido el 18/12/23 mientras trabajaba para Desplegar SRL, y reclamo de las prestaciones de los arts. 14 de la ley 24.557 y 3 de la ley 26.773.
Resolución: el Tribunal hizo lugar a la acción, estableció una incapacidad parcial, permanente y definitiva del 4,68% de la T.O., condenó a la aseguradora al pago de $3.432.728 en diez días desde la notificación, con intereses por mora a la tasa activa del Banco de la Nación Argentina con capitalización semestral (art. 770 CCyCN), impuso las costas a la demandada y difirió la regulación de honorarios hasta que quede firme la sentencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"la pericia producida en autos, que no mereció observaciones, el experto determinó que el actor presenta incapacidad, de grado parcial y carácter permanente, en relación causal con el accidente por: cicatriz frontal (2%) y RVAN (2%) del orden del 4,76%, incluído el factor de ponderación edad (0,8%). Sin embargo, corresponde descontar la preexistencia del 1,60% que surge del expediente administrativo, con lo que la incapacidad para el presente asciende al 4,68%."
"Señalo que atento los lineamientos de la SCBA en el precedente 'Muzychuk' (L.129.800 14-7-2025), a cuyos fundamentos me remito en honor a la brevedad, resultan inaplicables en la especie las previsiones del DNU 669/19."
"Atento las circunstancias fácticas y jurídicas en que se funda la acción y el modo en que se resuelve, los planteos de inconstitucionalidad interpuestos por la parte actora resultan abstractos."
"Tampoco resulta procedente la aplicación de la doctrina establecida por la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires en el expediente C 127.096 ... toda vez que la Ley de Riesgos del Trabajo (texto Ley 27.348) prevé un mecanismo específico de actualización para el cálculo del Valor del Ingreso Base (V.I.B.) a la fecha del siniestro, al que se adiciona el interés legal correspondiente."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 15.057 (Provincia De Buenos Aires)art. 2 inc. j)
- Ley 24.557arts. 14 inc. 2 a), 12, 11.2 · Ley de riesgos del trabajo
- Ley 26.773art. 3 · Riesgos del trabajo
- Ley 27.348arts. 17, 11.2 · Riesgos del trabajo
- Ley 26.950Convenios
- Ley 27.554art. 12 · Interes nacional
- Ley 14.967 (Provincia De Buenos Aires)
- CCyCNart. 770 · Codigo civil y comercial de la nacion
- Decreto 669/19
- Acordada 4013 (Provincia De Buenos Aires)
- Ley 14.997 de Buenos Aires
Fallos que cita
- MuzychukSCBA · 14/07/2025
- Barrios Héctor Francisco y otra c/ Lascano Sandra Beatriz y otra s/ daños y perjuiciosSCBA · 27/04/2024
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.