JurisprudenciaARG
Primera Instancia

LIZONDO ROLANDO ALBERTO C/ PREVENCIÓN ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057

El actor promovió acción de revisión contra la resolución de la Comisión Médica Jurisdiccional en el marco de la Ley 15.057, en un proceso por infortunio laboral. El Tribunal del Trabajo Nº 1 de Lomas de Zamora homologó el acuerdo transaccional presentado por las partes, imponiendo las costas a la demandada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
TRIBUNAL DEL TRABAJO Nº 1 - LOMAS DE ZAMORA
Fuero
TRIBUNAL DE TRABAJO (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
60183
Accion de revision Comision medica jurisdiccional Ley 15.057 Infortunio laboral Art Acuerdo transaccional Homologacion Art. 15 lct Costas Honorarios

¿Quién es el actor?

Rolando Alberto Lizondo.

¿A quién se demanda?

Prevención Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. (ART).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de revisión de resolución de la Comisión Médica Jurisdiccional (Ley 15.057), en el marco de un reclamo por infortunio laboral.

¿Qué se resolvió?

Homologar el acuerdo transaccional presentado a fs. 6 (art. 15 L.C.T.), con costas a la parte demandada (arts. 14 y 26 Ley 15.057). Se fijó la tasa de justicia en $66.000 (arts. 337 y 340 Ley 10.397) y se regularon honorarios a los Dres. Alejandra Elisabet Barrios y Horacio Rubén González por $600.000 cada uno (11,27 JUS), más el 10% y el IVA si correspondiere, y los honorarios de los peritos según corresponda. Se impartieron instrucciones de pago: depósito de prestaciones dinerarias en la "cuenta sueldo" del trabajador (art. 17 Ley 27.348), comunicación de datos bancarios por el actor y los profesionales, y acreditación en autos de las transferencias.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el acuerdo transaccional al que arriban las partes para poner fin al pleito, concurren los requisitos exigidos por la ley para su validez y constituye una justa composición de los derechos e intereses de las mismas, conforme se los planteara en la controversia sometida a decisión del Tribunal y al estado actual de las presentes actuaciones. Consecuentemente, correspondería homologar el mismo (art. 15 L.C.T.) regulando los honorarios de los profesionales intervinientes e imponiendo las costas a la parte DEMANDADA." La decisión fue unánime: los Dres. Saccardo y Rinaldi votaron en el mismo sentido que el Dr. Budnik.

Normas que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.