JurisprudenciaARG
Primera Instancia

GONZALEZ MUÑOZ LUIS IGNACIO C/ GALENO A.R.T. S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO

El actor promovió acción por accidente de trabajo contra su aseguradora de riesgos del trabajo reclamando prestaciones por incapacidad derivada de una caída de escalera. El Tribunal admitió la demanda por una incapacidad del 24,02% de la T.O. limitada a la rodilla derecha, rechazó la incapacidad por lesión de hombro y el daño psicológico, y ordenó actualizar el crédito por RIPTE.

Fecha de la sentencia
Tribunal
TRIBUNAL DEL TRABAJO - MORENO
Fuero
TRIBUNAL DE TRABAJO (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
8029
Accidente de trabajo Ley 24.557 Incapacidad parcial permanente Inestabilidad de rodilla Nexo causal Actualizacion ripte Inconstitucionalidad decreto 669/19 Intereses puros Comision medica Galeno art

¿Quién es el actor?

Luis Ignacio González Muñoz.

¿A quién se demanda?

Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

prestaciones dinerarias de la Ley 24.557 por accidente de trabajo ocurrido el 28/11/2017 (caída de escalera con fracturas costales, lesión de rodilla y hombro derechos), tras agotar la instancia de la Comisión Médica Jurisdiccional 15 (Expte. SRT N.º 94975/19), que había dictaminado ausencia de incapacidad.

¿Qué se resolvió?

se hace lugar a la demanda por una incapacidad parcial, permanente y definitiva del 24,02% de la T.O., correspondiente a la inestabilidad de rodilla derecha por lesión del ligamento cruzado anterior con hidrartrosis. Se rechaza la incapacidad atribuida al hombro derecho por no acreditarse el nexo causal, y se rechaza el daño psicológico. Se condena al pago de $29.552.404,07, actualizado por RIPTE, con declaración de inconstitucionalidad del Decreto 669/19 y del art. 7 de la Ley 23.928 solo para este caso, más intereses al 3% anual sobre el capital actualizado por el voto de mayoría. Las costas se imponen a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Acreditada la incapacidad causalmente vinculada con la contingencia cubierta por la Ley 24.557, y no habiendo la demandada acreditado el pago de las prestaciones correspondientes, la presente acción ordinaria resulta procedente (art. 2 inc. j, Ley 15.057)."

"En consecuencia, corresponde determinar que el actor presenta como consecuencia del accidente de autos inestabilidad de rodilla derecha por lesión del ligamento cruzado anterior con hidrartrosis, con incapacidad parcial, permanente y definitiva del 24,02% de la T.O., incluidos los factores de ponderación, método de capacidad restante, por lo que corresponde apartarse del dictamen de la Comisión Médica."

Sobre el hombro: "dicha afección no aparece documentada en las constancias médicas contemporáneas al accidente (...) la respuesta dada por el experto entiendo no logra establecer el nexo causal entre la lesión tendinosa del hombro con el accidente del 28/11/2017."

Sobre el monto: "el monto de la prestación dineraria correspondiente a la fecha del siniestro, 28 de noviembre de 2017, asciende a la suma de $403.785,04 ($336.487,53 + $67.297,51)", actualizado luego a $29.552.404,07 mediante RIPTE.

¿Cómo votaron los jueces?

"Esa actualización no contempla la privación del uso de capital que, como en el caso de autos, el actor debió iniciar judicialmente un proceso (...) considero prudente aplicar una tasa de interés puro del 3% anual, que deberá adicionarse al importe determinado desde la fecha del siniestro y hasta la presente."

Normas que cita

Fallos que cita

  • PécoraSCBA
  • CruzzettiSCBA
  • Peiró AparisiSCBA
  • LeónSCBA · 09/08/2022
  • GerzelSCBA · 19/12/2022
  • MarchettiSCBA
  • BarriosSCBA
  • MuzychukSCBA · 14/07/2025
  • GalarzaSCBA · 30/03/2026
  • LedesmaCSJN · 12/11/2019
  • SevaCSJN · 05/08/2021
  • AgostoSCBA · 19/02/2020
  • ZuccoliSCBA

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.