GONZALEZ MUÑOZ LUIS IGNACIO C/ GALENO A.R.T. S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO
El actor promovió acción por accidente de trabajo contra su aseguradora de riesgos del trabajo reclamando prestaciones por incapacidad derivada de una caída de escalera. El Tribunal admitió la demanda por una incapacidad del 24,02% de la T.O. limitada a la rodilla derecha, rechazó la incapacidad por lesión de hombro y el daño psicológico, y ordenó actualizar el crédito por RIPTE.
¿Quién es el actor?
Luis Ignacio González Muñoz.
¿A quién se demanda?
Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
prestaciones dinerarias de la Ley 24.557 por accidente de trabajo ocurrido el 28/11/2017 (caída de escalera con fracturas costales, lesión de rodilla y hombro derechos), tras agotar la instancia de la Comisión Médica Jurisdiccional 15 (Expte. SRT N.º 94975/19), que había dictaminado ausencia de incapacidad.
¿Qué se resolvió?
se hace lugar a la demanda por una incapacidad parcial, permanente y definitiva del 24,02% de la T.O., correspondiente a la inestabilidad de rodilla derecha por lesión del ligamento cruzado anterior con hidrartrosis. Se rechaza la incapacidad atribuida al hombro derecho por no acreditarse el nexo causal, y se rechaza el daño psicológico. Se condena al pago de $29.552.404,07, actualizado por RIPTE, con declaración de inconstitucionalidad del Decreto 669/19 y del art. 7 de la Ley 23.928 solo para este caso, más intereses al 3% anual sobre el capital actualizado por el voto de mayoría. Las costas se imponen a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Acreditada la incapacidad causalmente vinculada con la contingencia cubierta por la Ley 24.557, y no habiendo la demandada acreditado el pago de las prestaciones correspondientes, la presente acción ordinaria resulta procedente (art. 2 inc. j, Ley 15.057)."
"En consecuencia, corresponde determinar que el actor presenta como consecuencia del accidente de autos inestabilidad de rodilla derecha por lesión del ligamento cruzado anterior con hidrartrosis, con incapacidad parcial, permanente y definitiva del 24,02% de la T.O., incluidos los factores de ponderación, método de capacidad restante, por lo que corresponde apartarse del dictamen de la Comisión Médica."
Sobre el hombro: "dicha afección no aparece documentada en las constancias médicas contemporáneas al accidente (...) la respuesta dada por el experto entiendo no logra establecer el nexo causal entre la lesión tendinosa del hombro con el accidente del 28/11/2017."
Sobre el monto: "el monto de la prestación dineraria correspondiente a la fecha del siniestro, 28 de noviembre de 2017, asciende a la suma de $403.785,04 ($336.487,53 + $67.297,51)", actualizado luego a $29.552.404,07 mediante RIPTE.
¿Cómo votaron los jueces?
"Esa actualización no contempla la privación del uso de capital que, como en el caso de autos, el actor debió iniciar judicialmente un proceso (...) considero prudente aplicar una tasa de interés puro del 3% anual, que deberá adicionarse al importe determinado desde la fecha del siniestro y hasta la presente."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.557arts. 6, 12, 14 inc. 2 ap. a · Ley de riesgos del trabajo
- Ley 27.348art. 12 · Riesgos del trabajo
- Ley 26.773arts. 3, 9 · Riesgos del trabajo
- Ley 15.057 (Provincia De Buenos Aires)arts. 2 inc. j, 54, 57, 59, 89
- Ley 23.928art. 7 · Convertibilidad del austral
- Decreto 669/19
- Decreto 659/96
- Decreto 49/14
- Decreto 549/2025
- CCCNarts. 726, 767, 768, 770, 772 · Codigo civil y comercial de la nacion
- CPCC (Provincia De Buenos Aires)arts. 375, 384, 474
- Constitución (Provincia De Buenos Aires)art. 168
- Ley 24.432Honorarios profesionales
- Ley 22.172Convenios
- Ley 14.967 (Provincia De Buenos Aires)arts. 1, 2, 3, 9/16
Fallos que cita
- PécoraSCBA
- CruzzettiSCBA
- Peiró AparisiSCBA
- LeónSCBA · 09/08/2022
- GerzelSCBA · 19/12/2022
- MarchettiSCBA
- BarriosSCBA
- MuzychukSCBA · 14/07/2025
- GalarzaSCBA · 30/03/2026
- LedesmaCSJN · 12/11/2019
- SevaCSJN · 05/08/2021
- AgostoSCBA · 19/02/2020
- ZuccoliSCBA
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.