CARRERAS LOBO ALEJO MARTIN ERNESTO C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ MATERIA A CATEGORIZAR

¿Quién es el actor?

El Dr. Alejo Martín Ernesto Carreras Lobo, en representación del trabajador Gustavo Raúl Del Arco, solicita la determinación de honorarios profesionales.

¿A quién se demanda?

Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. (ART), con domicilio en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Regulación de honorarios por la asistencia letrada prestada al trabajador en el Expediente Administrativo N° 409363/23 (divergencia en la determinación de incapacidad) tramitado ante la Comisión Médica Jurisdiccional de Azul N° 12.4, conforme el art. 55 de la Ley 14.967.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal del Trabajo N° 1 de Azul rechazó su competencia para entender en las actuaciones y dispuso remitirlas al Tribunal del Trabajo de Olavarría por medio del Módulo de Radicaciones Electrónicas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"[...] el tratamiento de la competencia -sea por declinatoria, sea por inhibitoria- posee un medio de deducción y un tiempo específico, encontrándose estos extremos contemplados en nuestra legislación procesal (arts.1, 4, 336 y concs., CPCC) [.]" (SCBA L 119.550, "García Jorge Alberto v. Asociación de Trabajadores de la Industria Lechera de la República Argentina").

"[...] el último párrafo del art. 3 de la Ley 15.057 establece la improrrogabilidad de la competencia territorial, reforzando de esta manera el deber de los Magistrados de analizar su propia competencia [...]"; la normativa "goza del carácter de orden público, es decir no resulta disponible por las partes".

"[...] la competencia se determina principalmente teniendo en cuenta la naturaleza de los hechos invocados en la demanda [...]" (SCBA, Ac. 93.372; Ac. 97.052; Ac. 100.063). La asistencia letrada se prestó "en razón del accidente de trabajo protagonizado en su lugar de trabajo ubicado en calle Sarmiento 2669 de la ciudad de Olavarría".

El art. 1 de la Ley 27.348 dispone que es competente la Comisión Médica correspondiente al domicilio del trabajador, al lugar de prestación de servicios o al domicilio donde habitualmente se reporta, a opción del trabajador. Se reconoce la facultad de opción del trabajador "cuyo fundamento radica principalmente en facilitarle el pleno ejercicio de los mismos".

Conforme el art. 6 inc. 1 del CPCC, en los incidentes de regulación y ejecución de honorarios "será juez competente [...] el del proceso principal", por lo que corresponde la intervención del Tribunal del Trabajo de Olavarría.

Decidir la competencia solo por la ubicación de la Comisión Médica "generaría un notorio desequilibrio en el régimen de ingreso de causas [...]" y "alejaría a los trabajadores de sus jueces naturales".

Se cita el fallo de la SCBA del 06/02/2026 en "Guallan, Luis Alexis Ezequiel c/La Segunda ART S.A.", L-138392-D, que determinó que el Tribunal del Trabajo con asiento en Olavarría debe conocer cuando el trabajador optó por la Comisión Médica en razón de su domicilio en esa localidad.