VILLANUEVA FRANCISCO C/ GOBERNACION DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ FIJACION HONORARIOS EXTRAJUDICIALES

¿Quién es el actor?

Dr. Francisco Villanueva, letrado patrocinante de la Sra. Karen Abigail Silvestro.

¿A quién se demanda?

Gobernación de la Provincia de Buenos Aires (Fiscalía de Estado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Regulación de honorarios profesionales conforme el art. 55 de la Ley 14.967 por la labor desarrollada ante la Comisión Médica Nº 12.4 de Azul (Expediente Administrativo SRT N° 312980/25), que culminó con un acuerdo homologado por una indemnización de $ 5.399.926,39.

¿Qué se resolvió?

se regulan honorarios en 18,26 JUS por la labor administrativa (escala del art. 21 con reducción del 25% por art. 44 inc. b), en 3,50 JUS por el proceso incidental, se imponen las costas a la demandada y no se regulan honorarios al letrado de la demandada. El voto del Dr. Laborde discrepó únicamente en cuanto a la imposición de costas, proponiendo que no se impongan ni se regulen honorarios por la actuación judicial, criterio que quedó en minoría.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"no se evidencia la existencia de un acuerdo extrajudicial (conf. art. 1641 CCCN) que imponga el deber de regular conforme el art. 9 ap. II inc. 10 de la Ley 14.967. El único acuerdo referenciado en autos es aquel previsto como finalización del trámite de Comisión Médica, siendo tal paso procedimental necesario e imprescindible para la conclusión del procedimiento administrativo. El caso de autos debe encuadrarse en el marco de lo previsto por el art. 44 inc. b) del citado régimen arancelario. Tampoco puede una resolución administrativa, como la N° 34/19 del Subsecretario de Capital Humano, desplazar la ley arancelaria, de orden público y de aplicación exclusiva y excluyente en el ámbito provincial (art. 1 Ley 14.967)."

"...no comparto la pretensión de la accionada de circunscribir la retribución a una porción menor del monto acordado, toda vez que el trámite ante la Comisión Médica Jurisdiccional no constituye un 'acuerdo extrajudicial' en los términos del art. 1641 CCCN, sino un procedimiento administrativo de tránsito obligatorio (art. 1 Ley 27.348)."

"...no hay ningún impedimento para un acuerdo de partes, evitando la utilización del servicio de justicia para cuestiones que en definitiva no resultan dudosas ni litigiosas... Admitir lo contrario implicaría decir que todos los créditos para su determinación necesariamente deben judicializarse..."

"En cuanto al planteo fundado en el art. 730 del CCCN, se trata de una cuestión propia de la etapa de ejecución, que no incide en la regulación que aquí se practica, atento el carácter alimentario de los honorarios profesionales (art. 1 Ley 14.967)."

¿Cómo votaron los jueces?

"...la necesidad de recurrir ante los Tribunales para la regulación de honorarios de abogados que intervienen en el ámbito de la Comisión Médica viene dada por la ley y no por la voluntad del beneficiario o de la Aseguradora de Riesgos del Trabajo..."