WAIMANN VERONICA MARINA C/ PROVINCIA ART SA AUTOSEGURO GPBA S/ RECURSO DE REVISION CONTRA DICTAMEN DE COMISION MEDICA JURISDICIONAL (INTEGRA DR QUEZADA Y DR LABORDE)

¿Quién es el actor?

Verónica Marina Waimann, agente docente dependiente de la Dirección General de Cultura y Educación bonaerense, con funciones en las Escuelas de Educación Primaria N° 21 (Azul), N° 59 (Olavarría) y de Educación Secundaria N° 5 (Azul, preceptora).

¿A quién se demanda?

Gobernación de la Provincia de Buenos Aires (autoseguro, CUIT 30-65020838-9), con intervención de Provincia ART S.A. como administradora inicial.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

revisión del dictamen de la Comisión Médica Jurisdiccional (SRT 108.677/22), aprobado por la Disposición DIAPA-2022-3491-APN-SHC12#SRT del 1° de julio de 2022, que declaró no profesional la enfermedad denunciada. La actora reclamó además la determinación de la entidad profesional de la dolencia y la valuación de la incapacidad.

Resolución: el Tribunal hizo lugar a la revisión, estableció una ILPPD del 13,20 % de la escala obrera (Decreto 659/96), con fecha de primera manifestación invalidante el 1° de diciembre de 2021, derivada de una enfermedad profesional (dilatación venosa con edema, bilateral), con cargo de atención al autoseguro. Impuso costas a la demandada, reguló honorarios de la letrada actora (7 JUS), del perito médico Dr. Enrique Oscar Damián Farina ($260.000) y no reguló los del Dr. Agustín Sala por aplicación del art. 18 del decreto-ley 7543/69.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El evento dañoso realmente ha acaecido. Asimismo, considera la existencia de un sustrato objetivo, cierto y no simulable ya que, luego de efectuar el examen físico en la persona peritada, pudo determinar la existencia de la alteración anatómica sobre la que asienta una secuela funcional. Constata la presencia de várices."

"De esta manera, y vinculando el examen médico con los testimonios rendidos, podemos concluir que, la recurrente adoptaba posiciones inconvenientes para su dolencia en el ámbito de su trabajo, lo que coadyuvó sin dudas a la aparición o exacerbación de la enfermedad, que calificamos como profesional en este caso."

"No advierto que la accionada haya producido prueba en contrario, acerca del cumplimiento de las maniobras preventivas en favor de la salud ocupacional de la señora Waimann (art. 375 CPCC y Ley 19.587)."

"Pudo determinarse que la minusvalía portada tiene sustento en una enfermedad calificada de profesional (art. 6.2 LRT), y que, por ende, la aseguradora (en el caso el estado auto asegurado) tiene obligación de atender y reparar."

El Tribunal, por unanimidad, consideró además que la prestación dineraria no había sido abonada (art. 14.2.a LRT) y que la tutela judicial efectiva debía prevalecer sobre el carácter administrativo previo, citando los precedentes "Aquino" y "Llosco" de la CSJN.