VAZQUEZ GABRIEL MARCELO C/ JUZGADO ADMINISTRATIVO PROVINCIAL DE FALTAS DE SAN ISIDRO S/ AMPARO POR MORA

¿Quién es el actor?

Gabriel Marcelo Vazquez, por derecho propio y con patrocinio letrado (Dr. Mauricio Delpir).

¿A quién se demanda?

Juzgado Administrativo Provincial de Faltas de San Isidro (Juzgado Administrativo de Infracciones de Tránsito Provincial de San Isidro, asiento General Pacheco), representado por la Fiscalía de Estado.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

que se ordene el pronto despacho de las actuaciones administrativas correspondientes a seis actas de infracción (N° 02-161-00022751-1-00; 02-161-00177579-0-00; 02-161-00128969-0-00; 02-161-00065659-8-00; 02-161-00082134-1-00 y 02-161-00196366-8-00), en las que el actor presentó descargo el 6/05/2026 sin que se dictara resolución.

¿Qué se resolvió?

declarar abstracta la cuestión litigiosa, imponer las costas a la parte demandada y regular honorarios al letrado patrocinante de la actora en 5 JUS. No se regularon honorarios a la letrada de la Fiscalía de Estado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"el instituto del amparo por mora tiene por finalidad obtener una orden de pronto despacho de las actuaciones administrativas, conminando al órgano respectivo a que emita un dictamen o resolución de mero trámite o de fondo que requiera el interesado. Dicha orden será procedente cuando se hubieren dejado vencer los plazos fijados y, en caso de no existir estos, si hubiera transcurrido un plazo que excediese lo razonable (Conf. art. 76 C.C.A)."

"la ratio legis del amparo por mora es sólo procurar el pronto despacho del obrar demorado, no siendo objeto de decisión en este contexto ninguna otra cuestión."

"Los hechos relatados demuestran claramente que la cuestión se ha tornado abstracta, toda vez que la pretensión articulada tiene por objeto, repito, obtener una orden judicial de pronto despacho en el trámite administrativo y la demandada acompañó el acto administrativo que puso fin al reclamo promovido por la actora. Entonces, y tal como lo tiene dicho la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires cualquier pronunciamiento resultaría meramente teórico o inoficioso, al tiempo que, impropio de la función judicial (conf. causa B 64272, 'Hernández', sent. del 18.09.02)."

En materia de costas: "esta obligó a la parte actora a incoar la acción judicial (24/08/2026) y el acto administrativo que tornó abstracta la cuestión planteada en autos que estaba a su cargo, fue dictado con fecha 07/09/2026 es decir con posterioridad a la notificación del pedido de informe que fuera efectuada con fecha 01/09/26 (S.C.J.B.A Causa B 66.468-13.04.05 'Ortíz Basualdo, Fermín María José c / Provincia de Buenos Aires (Dirección General de Rentas) s / amparo por mora')."