NOMBERTO GOMEZ JONATAN ISRAEL C/ PROVINCIA DE SEGURIDAD S/ PRETENSION ANULATORIA - EMPL.PUBLICO

¿Quién es el actor?

Jonatan Israel Nomberto Gómez, Oficial de la Policía de la Provincia de Buenos Aires.

¿A quién se demanda?

Provincia de Buenos Aires (Ministerio de Seguridad).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

nulidad de la Resolución N° RESO-2024-1254-GDEBA-MSGP (Anexo II, Orden N° 24), que calificó las lesiones sufridas el 24-4-2022 como accidente de trabajo (art. 339 del Decreto 1050/09), y reconocimiento de que se trata de herida en acto de servicio (art. 51 Ley 13.982); subsidiariamente, percepción del subsidio de la Ley 13.985 hasta el retiro, previa declaración de inconstitucionalidad de los arts. 2 y 4 del Decreto 149/10.

¿Qué se resolvió?

se admitió la pretensión anulatoria y se declaró que las lesiones constituyen acto de servicio. Se reconoció el derecho al subsidio de la Ley 13.985 desde el 24-5-2022 hasta el 23-11-2022 (alta médica), con declaración de inconstitucionalidad e inaplicabilidad del art. 3 del Decreto 149/10 en cuanto restringe la base de cálculo. Se rechazó el reclamo de continuar percibiendo el subsidio más allá del alta, por no haber pasado a retiro por incapacidad ni a situación de actividad limitada. Se ordenó actualizar los haberes a valores vigentes a la firmeza de la sentencia, con intereses del 6% anual hasta esa fecha y luego tasa pasiva del Banco Provincia. Costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Esa postura, que surge del Ministerio de Seguridad y que sustenta aquí la representación fiscal, constituye una interpretación contra legem de la norma aplicable. La ley nada dice respecto de conductas heroicas."

"...en las condiciones fácticas acreditadas en autos, corresponde concluir que las lesiones sufridas por el agente Nomberto Gómez cumplimiento de su función policial deben ser necesariamente consideradas como en acto de servicio y subsumirse en el art. 51 de la Ley N° 13.982, puesto que constituye un hecho derivado 'directamente del ejercicio de la función policial', en los términos de la norma."

"...el art. 3 del Decreto 149/10 resulta inconstitucional, por cuanto excede la fórmula legal en la labor reglamentaria, al contener restricciones no previstas en aquélla."

"...no le asiste el derecho al cobro del subsidio previsto en el articulo 1 de la Ley 13.985 hasta el momento de su retiro, sino únicamente hasta que concluyó el periodo de reposo y de Tareas No Operativas."