JurisprudenciaARG
Primera Instancia

VIÑAS ESTEBAN IGNACIO C/ PODER JUDICIAL DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ PRETENSION ANULATORIA - EMPL.PUBLICO

El juez de la Sala I de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Mar del Plata reclamó el pago de una remuneración adicional por subrogancia, invocando la absorción de tareas de los magistrados jubilados de su Sala. El Tribunal rechazó la demanda al considerar que la situación no encuadra en el Acuerdo 3438, que exige subrogación en una Sala distinta a la de pertenencia, y que la resolución impugnada cumple los requisitos de validez de los actos administrativos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 1 - LA PLATA
Fuero
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
88932
Subrogancia Remuneracion adicional Acuerdo 3438 Igual remuneracion por igual tarea Intangibilidad salarial Acto administrativo Empleo publico Suprema corte bonaerense Magistrados Ley 13.837.

¿Quién es el actor?

Esteban Ignacio Viñas, juez de la Sala I de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial de Mar del Plata.

¿A quién se demanda?

Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires, a través de la Suprema Corte de Justicia.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

anulación de la Resolución Nro. 2634-2024 de la Suprema Corte, que desestimó el pedido de pago de remuneración adicional por subrogación desde el 28/02/2019 por la desintegración de su Sala, con reconocimiento de diferencias, intereses y medida cautelar.

¿Qué se resolvió?

se rechazó la demanda, se impusieron las costas en el orden causado (art. 51 inc. 2 CCA) y se regularon honorarios del letrado apoderado del actor.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...la situación descripta por el magistrado solicitante no constituye una situación de subrogación, pues no se verifica en dicho caso el recaudo de la designación a los fines de remplazar al titular de un cargo por vacancia licencia o suspensión, de otra "Sala o Cámara" distinta a la de pertenencia" (transcripto de la resolución impugnada).

"Claramente el actor se encuentra exorbitando el terreno del Acuerdo 3438 y no se han invocado las normas jurídicas precisas que pudiesen contener la situación del accionante, más allá de las alegaciones genéricas..."

"...no aprecio que exista una vulneración al derecho de obtener la misma remuneración por la misma tarea. Es que no existe un parangón cierto, preciso y homogéneo que demuestre cabalmente el distinto trato salarial dispensado al actor respecto de situaciones análogas."

"...la remuneración desigual obedece a situaciones objetivamente desiguales..."

Sobre la intangibilidad salarial: "La remuneración como juez de Cámara del actor no ha sufrido mermas, por lo que luce fuera de quicio el planteo..."

Sobre el plazo de subrogancia: "...asiste razón al actor en este punto. Mas esa conclusión no tiene derivaciones relevantes jurídicas, se agota en una mera reflexión de sentido común."

"...en el ámbito del derecho público no existe posibilidad de obtener reconocimiento de cargos y/o beneficios remunerativos por la sola invocación informal del cumplimiento de tareas, sin la correspondiente designación que avale tal desempeño..."

Normas que cita

  • Constitución Nacionalarts. 14 bis, 16, 17, 28, 110
  • Constitución (Provincia De Buenos Aires)arts. 10, 11, 161, 164
  • Acordada 3438 (Provincia De Buenos Aires)arts. 2, 3, 4
  • Acordada 4129 (Provincia De Buenos Aires)
  • Acordada 4131 (Provincia De Buenos Aires)
  • Acordada 3443 (Provincia De Buenos Aires)
  • Ley 13.837 (Provincia De Buenos Aires)art. 1
  • Ley 5827 (Provincia De Buenos Aires)arts. 32, 48
  • Ley 14.967 (Provincia De Buenos Aires)arts. 1, 10, 16, 44, 54
  • Ley 12.200 (Provincia De Buenos Aires)
  • Ley 6.716 (Provincia De Buenos Aires)arts. 12, 21
  • Decreto 7.647/70 (Provincia De Buenos Aires)arts. 103, 104, 108
  • CCA (Provincia De Buenos Aires)art. 51 inc. 2
  • CPCC (Provincia De Buenos Aires)art. 204

Fallos que cita

  • SANCHEZ (Sánchez Rubén)SCBA · 02/11/2016
  • RICCITELLI ELIO ARANDA c/ PROVINCIA DE BUENOS AIRESCCA Mar del Plata · 14/07/2023
  • PEREZ NUÑEZSCBA · 28/05/2003
  • LARICCHIUTOSCBA · 28/09/2011
  • SARAVIASCBA · 18/03/2009
  • GONZALEZSCBA · 06/11/2019
  • UBERTALLISCBA
  • LEDESMASCBA · 11/09/2025
  • ZARLENGASCBA · 27/12/2002
  • DEYHERABEHERE DE SHEARERSCBA · 03/09/2008
  • M.A. c. Municipalidad de La MatanzaSCBA · 13/02/2008
  • ROCCASCBA · 23/05/2007
  • CCALP ViñasCCALP · 13/03/2008
  • CCALP AdlerCCALP
  • CCALP CuratoloCCALP

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.