Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: CARDOZO , CRISTIAN ROBERTO Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C) y INFRACCION LEY 23.737 (ART.11 INC.C)

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal, representado por el fiscal auxiliar Dr. Nicolás Sacco.

¿A quién se demanda?

Cristian Roberto Cardozo, Alexis Damián Gálvez y Héctor Emiliano Vera, con defensa del Dr. Ricardo Ceferino Degoumois y la defensora pública oficial Dra. Rebeca Mazzón.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acusación por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización agravada por la participación de tres o más personas organizadas (arts. 5 inc. c y 11 inc. c de la ley 23.737), tramitada por juicio abreviado (art. 431 bis CPPN).

¿Qué se resolvió?

el tribunal condenó a los tres imputados como autores de tenencia de estupefacientes y confabulación para el tráfico, en concurso real, a un año de prisión en suspenso, multa de $2.000 cada uno, reglas de conducta por dos años, tasa de justicia de $4.700 y destrucción de las muestras, con diferimiento de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Se encuentra probado en autos que, el 30 de abril de 2021, personal de la División Regional de Inteligencia Criminal de la ciudad de Reconquista de la Policía de la Provincia de Santa Fe llevó a cabo varios allanamientos simultáneos en la ciudad de Reconquista."

"[...] el carácter de estupefaciente de las sustancias secuestradas ha quedado probado mediante el informe técnico 112.034-(787) [...] la sustancia vegetal encontrada [...] pertenece a la especie cannabis sativa con un peso total aproximado de 20,7 gramos, mientras que la blanquecina pulverulenta es clorhidrato de cocaína, con un peso total aproximado de 21 gramos."

"Ese acuerdo de voluntades ha quedado suficientemente acreditado, pues los tres imputados intervienen en la planificación de la empresa delictiva, hecho que se refleja fundamentalmente en el resultado de los partes investigativos y intervenciones telefónicas realizadas. No queda duda alguna que todos estaban involucrados en el plan ilícito de comercializar estupefacientes."

"La particularidad de que, efectuados los allanamientos, solo se secuestrara una pequeña cantidad de marihuana o cocaína, no incide en absoluto en la figura legal escogida, pues solo se exige la exteriorización de la intención delictiva."

"Se descarta que la hayan tenido para su propio consumo, ya que no existen elementos demostrativos de tal extremo."

"[...] se torna innecesario el cumplimiento efectivo de la pena e inconveniente a los fines de la readaptación social que persigue el derecho penal."