JurisprudenciaARG
Incidente Nº 1 - ACTOR: ROMERO, RAUL EDUARDO DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA
En un incidente de ejecución de sentencia previsional promovido por un jubilado contra la ANSeS, el Juzgado Federal de Rosario 2 aprobó la liquidación pericial por $38.992.116,15 y declaró la inconstitucionalidad del art. 14.2 de la Resolución SSS 6/2009, que imponía un tope a la actualización de remuneraciones. Asimismo, rechazó las excepciones de pago total y falta de acción y mandó llevar adelante la ejecución.
¿Quién es el actor?
Raúl Eduardo Romero.
¿A quién se demanda?
ANSeS.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
ejecución de sentencia previsional (art. 499 CPCCN) para obtener el pago de las diferencias impagas surgidas de la liquidación del reajuste del haber.
¿Qué se resolvió?
se aprobó la liquidación pericial en cuanto por derecho hubiere lugar, por $38.992.116,15, con un haber reajustado a febrero de 2026 de $1.473.501,98; se declaró la inconstitucionalidad del art. 14.2 de la Resolución SSS 6/2009; se rechazaron las excepciones; se mandó llevar adelante la ejecución; se impusieron costas a la demandada y se regularon honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Sobre la liquidación: "…la liquidación practicada por el perito designado se ajusta a los parámetros descriptos en la sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, existiendo diferencias a favor del actor y que le deberán ser abonadas…"
Sobre la inconstitucionalidad: "…la resolución cuestionada, al establecer un tope a las actualizaciones de las remuneraciones excedió la facultad reglamentaria, ya que el propio artículo 24 de la ley 24.241, no establece tope alguno a las mismas. En consecuencia, corresponde declarar la inconstitucionalidad de la norma en análisis."
Sobre las demás inconstitucionalidades planteadas: "…no reúnen el requisito de suficiente fundamentación, atento que no basta la simple afirmación de que una norma es contraria a la Constitución Nacional…"
Sobre la excepción de pago total: "…el pago ha sido parcial, y para que la excepción prospere el mismo debe ser acreditado debidamente…"
Sobre el impuesto a las ganancias: se adhirió al precedente CSJN "García, María Isabel c/ AFIP" (Fallos 342:411).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.241art. 24 · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Resolución 6art. 14.2
- Ley 23.982art. 17 · Deuda publica
- CPCCNarts. 499, 502, 506, 477, 386, 68, 544 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- Ley 27.423arts. 16, 19, 20, 21, 29, 37, 41, 51, 2 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- Ley 10.727 (Provincial (santa Fe))art. 4
- Ley 11.672 (Provincial (buenos Aires))
Fallos que cita
- García, María Isabel c/ AFIP s/ acción meramente declarativa de inconstitucionalidadCSJN · Fallos 342:411
- López, Osvaldo Ricardo c/ ANSES s/ Ejecución PrevisionalCFAR
- Baldo, Jorge c/ ANSeS s/ Reajustes por MovilidadCFAR
- Desimone, Juan Ramón c/ ANSES s/ Reajuste por MovilidadCFAR
- Amat, Juan Alberto c/ ANSES s/ Ejecución PrevisionalCFAR
- Collomb, Osvaldo c/ ANSES s/ Reajustes variosCFAR
- García Blanco, Esteban c/ ANSeS s/ reajustes variosCFAR · 06/05/2021
- Alazraki, Eric Ariel c/ EN - AFIP s/ amparo ley 16.986CFAR · 02/09/2021
- Calderón, Aníbal Norberto c/ Anses s/ Ejecución PrevisionalCFAR · 25/08/2022
- Rueda, Orlinda c/ ANSeSCSJN · 15/04/2004
- Pupelis, María Cristina y otros s/ Robo de armasCSJN · 04/05/1991
- Bruno Hnos. S.C. y otro c/ Adm. Gral. de Aduanas s/ Recurso de apelaciónCSJN · 05/12/1992
- Fallos 252:328CSJN
- Fallos 258:255CSJN
- Fallos 274:423CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.