JurisprudenciaARG
FLORES, MARIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor, jubilado por pensión derivada, reclamó a ANSES el reajuste de su haber previsional, en particular la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU). La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba diferió para la etapa de liquidación el análisis de la suma final de la PBU, confirmó la sentencia en ese punto y modificó la imposición de costas de primera instancia, que quedaron a cargo de la demandada.
¿Quién es el actor?
Mario Flores (fallecido).
¿A quién se demanda?
ANSES.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste del haber de pensión derivada (beneficio otorgado el 29/10/2017 bajo la Ley N° 24.241), con especial referencia a la actualización de la PBU.
¿Qué se resolvió?
se modificó la sentencia de primera instancia en materia de costas, dejándolas a cargo de la demandada conforme art. 68, 1° parte, CPCCN y art. 36 de la Ley N° 27.423; se confirmó en lo demás, con la precisión de que la suma final de la PBU se determinará en la etapa de liquidación; las costas de segunda instancia se impusieron por su orden y se reguló honorarios a la asistencia letrada de la parte actora en el 30% de lo regulado en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"...en función del mismo se considera apropiado diferir el análisis sobre la suma final a la que ascendería la PBU a la etapa de liquidación de la sentencia, tal como lo dispuso el Alto Tribunal en el precedente 'Quiroga, Carlos Alberto c/ Anses s/ Reajustes Varios', sentencia de fecha 11/11/2014..."
"...este Tribunal ha declarado inconstitucional el artículo 21 de la ley 24.463 en las causas: 'RAMOS, Miguel Efraín c/ ANSES s/Reajustes por Movilidad' ... y 'CATTANEO, Oscar c/ ANSES – Reajuste de Haberes'..."
"...el Alto Tribunal ha dispuesto en relación al tema, que tiene aplicación al caso las previsiones contenidas en el art. 36 de la ley N° 27.423 que regula esta cuestión en las causas de seguridad social debiendo estarse a lo normado por el CPCCN ('MORALES, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación de acto administrativo' Expte. N° FCB 21049166/CS1), sentencia de fecha 22/06/2023."
"...atento el resultado obtenido, corresponde modificar la condena en costas dispuesta por el a quo y fijar las costas a la demandada en los términos del art. 68, 1° parte del CPCCN y art. 36 de la Ley N° 27.423."
"...dada la falta de contradictorio las costas de esta instancia se impondrán en el orden causado (art. 36 de la ley 27.423 y 68, 2° parte del C.P.C.C.N.)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
- Ley 27.423arts. 36, 30, 2 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Quiroga, Carlos Alberto c/ Anses s/ Reajustes VariosCSJN · 11/11/2014
- BadaroCSJN · Fallos 330:4866
- Ramos, Miguel Efraín c/ ANSES s/Reajustes por MovilidadCFAC Córdoba · 02/12/2015
- Cattaneo, Oscar c/ ANSES – Reajuste de HaberesCFAC Córdoba · 02/12/2015
- Marinati, Nilda Ana c/ ANSES s/ Reajustes VariosCFSS Sala III · 14/07/2022
- Di Martino, Graciela Mabel c/ ANSES s/ Reajustes VariosCFSS Sala I · 05/12/2022
- Ojeda, Vicente c/ ANSES s/ Reajustes VariosCFSS Sala II · 05/04/2023
- Burgos, Marta Inocencia c/ ANSES s/ Reajustes VariosCFSS Sala III · 17/11/2022
- Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación de acto administrativoCFAC Córdoba · 22/06/2023
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.