MENDEZ MICAELA SOLEDAD C/ RIO URUGUAY COOPERATIVA DE SEGUROS LIMITADA Y OTRO/A S(6)/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Quién es el actor?

Micaela Soledad Mendez.

¿A quién se demanda?

Oscar Alfredo Varela, titular registral del vehículo Volkswagen Voyage, dominio JFO-357, citado además por contrato de seguro a Rio Uruguay Coop. de Seguros Ltda. en garantía.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo de daños y perjuicios por la suma de $3.016.500 o lo que resulte de las probanzas, con más intereses, costas y depreciación monetaria, derivados del accidente de tránsito ocurrido el 31 de diciembre de 2022 en la intersección de Av. Dr. Ricardo Balbín y calle Libertad, cuando el vehículo del demandado embistió el lateral delantero derecho del rodado de la actora.

Resolución del tribunal: rechazar la demanda; imponer las costas a la actora; diferir la regulación de honorarios para una vez firme la sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Se encuentra acreditado que Oscar Alfredo Varela resultaba al momento del accidente ser titular del vehículo marca Volkswagen Voyage dominio JFO357. En este contexto, es correcto imputarle responsabilidad objetiva en su calidad de dueño (art. 1758 CCyC)."

"Respecto de la prioridad de paso de quien ingresa al cruce por la derecha, tenía resuelto la Suprema Corte provincial que, a la luz del art. 57 de la ley 11.430 la misma detentaba el carácter de absoluta... Sin embargo, en fallos posteriores sostuvo el mentado alto tribunal que aceptar por principio el criterio que emerge de la mencionada regla de prioridad de paso, no releva de la necesidad de verificar en cada caso las circunstancias integrales..."

"Del informe pericial surge que la avenida Dr. Ricardo Balbín es de doble mano de circulación y que la calle Libertad es mano única hacia el norte... También informa que quien circulaba por la derecha, al momento del hecho, era el vehículo de la parte demandada."

"La prueba de la velocidad de los vehículos, es una cuestión técnica que no puede ser dilucidada por los dichos de los testigos, salvo que se trate de personas especializadas."

"Entiendo que se ha acreditado que la conducta de la actora ha causado el accidente por no haber respetado la prioridad de paso que le correspondía al demandado, no surgiendo del proceso elementos de los que se pueda inferir que la conducta del demandado haya contribuido a la producción del accidente."