Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: BOLAÑO ROTELA, MELANIO s/ABUSO SEXUAL - ART. 119 2° PARRAFO, CORRUPCION AGRAVADA (ART.125 ULTIMO PARRAFO) y VIOLACION SEGUN PARRAFO 4TO ART.119 INC F) DAMNIFICADO: OVELAR GAVILAN, ROCIO BELEN Y OTRO

Actor (acusación): Ministerio Público Fiscal, representado por el Sr. Fiscal General Dr. Juan Manuel Fernández Buzzi, con la Auxiliar Fiscal en la requisitoria.

Demandado (imputado): Melanio Bolaño Rotela, de nacionalidad paraguaya, asistido por los defensores particulares Dres. Germán Adolfo Mirengo Zbinden y Mirian Ester Gamarra Villalba.

Objeto de la acusación: abuso sexual agravado cometido contra su sobrina R.B.O.G., desde el otoño de 2010, cuando la víctima tenía ocho años, hasta que cumplió catorce, en al menos diez oportunidades, en el domicilio que compartían en el barrio Pavimento Alegre, Villa 21, de esta ciudad.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal condenó al imputado a cuatro años de prisión de cumplimiento efectivo, accesorias legales y costas; declaró el vencimiento de la pena para el 22 de octubre de 2029 y la caducidad del registro para el 22 de octubre de 2039; impuso la prohibición de todo contacto con la víctima durante el cumplimiento de la pena; y dispuso notificar a la damnificada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"(…) la credibilidad del testimonio de la víctima debe ser evaluada con criterios que ponderen su naturaleza jurídica, la integridad de la percepción y la memoria medida en su contexto, la coherencia interna de la narración como también los factores de presión internos o externos a los que puede estar sometida la mujer."

"En definitiva, en los delitos cometidos contra la mujer en razón de su género, la valoración probatoria debe contar con perspectiva de género y, por ello, los elementos deben ser ponderados conforme la regla de la sana crítica (arts. 241 y 398 del C.P.P.N.), primando un criterio amplio."

"Así, se ha demostrado que el imputado ha concretado los ataques sexuales contra una persona que, por su edad, no podía consentir o bien que no los consintió cuando alcanzó los catorce años."

"Además, se verifica la agravante prevista en el cuarto párrafo, inciso f), del art. 119 del Código Penal, pues los hechos fueron cometidos contra una persona menor de dieciocho años, aprovechando la situación de convivencia preexistente."

Se descartó la calificación de abuso sexual gravemente ultrajante y de corrupción de menores propuesta en la elevación a juicio, y se encuadró el hecho en abuso sexual simple agravado, con la conformidad del imputado.