JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

FERNANDEZ, MARIANO NICOLAS c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

El actor promovió demanda por reparación de la incapacidad psicofísica derivada de un accidente de trabajo ocurrido el 29/11/2021 contra Provincia ART S.A. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó el rechazo de la acción por ausencia de incapacidad indemnizable y modificó la imposición de costas, que se distribuyeron en el orden causado.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA V
Fuero
NACIONAL DEL TRABAJO
Jurisdicción
Nacional · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 041375/2022/CA001
Incapacidad psicofisica Accidente de trabajo Ley 24.557 Comision medica Informe pericial Dano actual resarcible Costas en el orden causado Art. 68 cpccn Provincia art s.a.

¿Quién es el actor?

Mariano Nicolás Fernández.

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reparación de la incapacidad psicofísica que el actor atribuye al accidente de trabajo sufrido el 29/11/2021 mientras descargaba durmientes, con traumatismo en la mano izquierda. El reclamo se tramitó en el marco de la ley 24.557 y la Comisión Médica N° 10 había rechazado la pretensión.

¿Qué se resolvió?

la Cámara confirmó el rechazo de la acción y modificó la imposición de costas, que se distribuyeron en el orden causado en ambas instancias. Además, se fijaron los honorarios de alzada en el 30% de lo que corresponda por la instancia anterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En tal sentido, cabe destacar que en el informe pericial médico el experto estableció que como consecuencia del accidente de marras en la actualidad el Sr. Fernandez Mariano Nicolas no presenta secuelas físicas ni psicológicas conforme al Baremo de la Ley 24.557 y al Decreto 659/96. En tal sentido, explica que presenta un traumatismo sin secuelas, por lo que ratifica que la actora no presenta incapacidad."

"A su vez, surge explicado que 'El actor no presenta incapacidad alguna derivada del accidente de autos. Las lesiones evolucionaron hacia una completa recuperación sin secuelas. La semiología y los estudios complementarios lo confirman.'"

"En síntesis, encuentro que la parte actora no ha acreditado el presupuesto esencial de toda pretensión resarcitoria, esto la existencia de daño actual resarcible (cfr. art. 1737 CCyC) requisito insoslayable y previo para la eventual procedencia de la acción incoada, por lo que cabe confirmar la decisión de grado en estos aspectos cuestionados."

"Dadas las particularidades del caso considero viable acceder al planteo por la imposición de costas dispuesta en origen en la medida que la naturaleza de la cuestión planteada torna procedente la aplicación de la excepción prevista en el segundo párrafo del art. 68 CPCCN, dado que la actora pudo sentirse asistida con mejor derecho para litigar con bases objetivas y no meramente subjetivas."

Normas que cita

  • Ley 24.557arts. 1, 2, 6 · Ley de riesgos del trabajo
  • Decreto 659
  • CCyCNart. 1737 · Codigo civil y comercial de la nacion
  • CPCCNarts. 68, 386 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
  • Ley 26.856art. 1 · Justicia
  • Ley 18.345art. 125 · Organizacion y procedimiento
  • Ley 27.348

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.