DUCH GONZALO MIGUEL C/ LEMES LEANDRO Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
El actor promovió demanda de daños y perjuicios derivada de un accidente de tránsito entre una motocicleta en la que viajaba como acompañante y un automóvil. El Juzgado rechazó la demanda contra el conductor y la titular del automóvil, y condenó al conductor de la motocicleta por ser responsable exclusivo, por no ceder el paso, con extensión a su aseguradora dentro de los límites de la póliza.
¿Quién es el actor?
Gonzalo Miguel Duch, acompañante transportado en la motocicleta Zanella Styler 150 c.c. (dominio A032AKA).
¿A quién se demanda?
Santiago Bianco (conductor de la motocicleta), Leandro Lemes (conductor del automóvil Chevrolet Classic, dominio JIA-241) y Mabel Victoria Mielnikowicz (titular dominial del automóvil), con citación en garantía de Caledonia Argentina Compañía de Seguros S.A. y Río Uruguay Cooperativa de Seguros Limitada.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reparación de daños por el accidente del 16/11/2017 en la intersección de las calles San Martín y Mitre (San Nicolás). Reclamo inicial: $1.511.000 (incapacidad sobreviniente $840.000; daño no patrimonial $336.000; daño psíquico $315.000; gastos médicos $20.000).
¿Qué se resolvió?
se rechazó la demanda contra Mielnikowicz, Lemes y Caledonia, con costas al actor; se hizo lugar a la demanda contra Santiago Bianco, condenado a pagar $28.480.000 con intereses y costas, con extensión a Río Uruguay Cooperativa de Seguros Limitada dentro de los límites de la póliza.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"...el conductor de la motocicleta no solo omitió ceder el paso, sino que emprendió el cruce de la encrucijada interponiéndose en la línea de marcha del automóvil, el cual avanzaba en forma reglamentaria amparado por la prioridad que le asistía. Esa conducta imprudente y temeraria configuró una alteración cierta e injustificada del flujo vehicular que operó como causal exclusiva del siniestro."
"...en consecuencia, y en virtud del escenario fáctico descripto, corresponde desestimar la demanda interpuesta contra Leandro Lemes y Mabel Victoria Mielnikowicz, toda vez que el hecho de un tercero por quien no deben responder -Santiago Bianco- quebrantó el nexo causal y configuró la eximente prevista en el ordenamiento sustantivo, liberándolos íntegramente de responsabilidad."
"Quien asume la conducción de un rodado y efectúa el transporte benévolo o de cortesía contrae un deber de prevención del daño (art. 1710 del Cód. Civ. y Com.)... La gratuidad del traslado no configura una 'asunción de riesgos' por la víctima ni altera el factor objetivo de imputación derivado del riesgo de la cosa, el cual resulta plenamente aplicable al transporte de complacencia."
Sobre el límite de cobertura, el fallo se remite a la doctrina de SCBA en "Martínez, Emir c/ Boito" (C.119.088), y consigna que la póliza fija un máximo por acontecimiento de $6.000.000, actualizado por la Resolución 589/2025 de la Superintendencia de Seguros de la Nación a $208.000.000 desde el 1/1/2026, considerado aplicable al caso.
Incapacidad física: 17% global; se fija en $17.300.000 atendiendo a la edad (21 años), la condición de estudiante, la actividad laboral informal y las fórmulas Vuotto y Méndez como pauta orientativa. Daño psíquico (5% de incapacidad): $4.200.000. Daño moral: $6.900.000. Gastos médicos: $80.000.
Intereses: 6% anual desde el hecho hasta la sentencia, y luego tasa pasiva del Banco de la Provincia de Buenos Aires.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 26.994art. 7 · Codigo civil y comercial de la nacion
- CCyCNarts. 1710, 1722, 1724, 1726, 1727, 1729, 1731, 1734, 1738, 1740, 1741, 1744, 1746, 1757, 1758, 1769 · Codigo civil y comercial de la nacion
- Ley 13.927 (Buenos Aires)
- Ley 24.449art. 41 · Ley de transito
- Ley 26.363Transito y seguridad vial
- Ley 17.418arts. 118, 61, 110, 111, 163 inc. 6 · Seguros
- CPCCBA (Buenos Aires)arts. 68, 163, 165, 375, 384, 474
- Ley 14.967 (Buenos Aires)art. 51
- Resolución 589arts. 8, 11
- Resolución 4
- Ley 26.361Defensa del consumidor
- CCivarts. 622, 623 · Codigo civil
Fallos que cita
- Martínez, Emir c/ Boito, Alfredo A. s/DañosSCBA · 21/02/2018
- PonceSCBA · 21/10/2009
- GinossiSCBA · 21/10/2009
- CabreraSCBA · 15/06/2016
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.