INSFRAN, LUIS ALBERTO c/ EN-ARCA-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió acción declarativa de inconstitucionalidad contra la AFIP-ARCA para que se declarara la inconstitucionalidad de la retención del impuesto a las ganancias sobre su haber jubilatorio y se le reintegraran las sumas retenidas en los últimos cinco años. La Cámara confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda y admitió parcialmente el recurso fiscal solo en cuanto a las costas, que impuso en el orden causado.
¿Quién es el actor?
Luis Alberto Insfran.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional - Agencia de Recaudación y Control Aduanero (A.R.C.A.).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
acción declarativa de inconstitucionalidad de la retención del impuesto a las ganancias sobre el haber jubilatorio percibido por intermedio de la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina, con reintegro de las sumas retenidas en los cinco años anteriores a la demanda, más intereses.
¿Qué se resolvió?
se admitió parcialmente el recurso del Fisco Nacional solo en cuanto a la imposición de costas, que se distribuyen en el orden causado en ambas instancias. Se rechazaron los restantes agravios y se confirmó la sentencia de grado que hizo lugar a la acción.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que, en primer lugar, y en virtud del dictado del decreto 473/2023 y de la ley 27.725, cabe remitir, en lo pertinente, a lo expuesto por este Tribunal en las causas [...] en esta misma línea y con particular referencia a la ley 27.743, preciso es advertir que el Fisco Nacional omite exponer fundamento jurídico alguno para sostener que mediante dicha ley se ha dado cumplimiento a los lineamientos señalados por el Alto Tribunal en el precedente 'García' [...] de modo que se justifique la revocación de la sentencia de grado que sigue la doctrina del precedente referido."
"Que en orden a la subsunción del caso en los lineamientos brindados por el Alto Tribunal en el fallo 'García, María Isabel' (Fallos: 342:411) [...] corresponde la aplicación de la doctrina del Alto Tribunal."
"A juicio de este Tribunal, la forma como se decide, las particularidades del caso y la complejidad de las cuestiones planteadas, ameritan la imposición de las costas en el orden causado, por manera que la decisión de grado debe ser modificada en este aspecto (art. 68, segunda parte, C.P.C.C.N.)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 11.683arts. 56, 81, 179 · Procedimiento fiscal
- Ley 27.743Medidas fiscales paliativas y relevantes
- Decreto 824
- Decreto 473
- Ley 27.725Ley de impuesto a las ganancias
- Ley 27.617Ley de impuesto a las ganancias
- Ley 20.628Impuestos a las ganancias
- Ley 16.986Amparo
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- García, María IsabelCSJN · Fallos 342:411
- Cerruti, Mónica AndreaCNCAF Sala II · 09/04/2024
- Giménez, Oscar PolicarpoCNCAF Sala II · 12/04/2024
- Miadziolko, AlbertoCNCAF Sala II · 23/08/2024
- Moroni, Alberto EduardoCNCAF Sala II · 15/12/2021
- Prozzillo, Gabriel MarioCNCAF Sala II · 05/04/2024
- Arrillaga, Adriana María Mercedes y otrosCNCAF Sala II · 09/09/2022
- Cerquetti, María CristinaCNCAF Sala II · 29/09/2023
- Noriega, AraceliCNCAF Sala II · 26/12/2025
- Bregliano, Liliana AguedaCNCAF Sala II · 04/08/2020
- Cabrera, César Aníbal y otrosCNCAF Sala II · 24/09/2020
- Dal Maso, Miguel ÁngelCNCAF Sala II · 07/05/2021
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.