JurisprudenciaARG
BMW DE ARGENTINA SA (TF 54835442-A) c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO
En el marco de un recurso directo contra una resolución de la DGA, la Cámara reguló honorarios al abogado patrocinante de la actora por su intervención en la contestación del traslado del recurso extraordinario interpuesto por la demandada. La regulación se fijó en la suma de $2.119.820 (20 UMA), con adición del IVA cuando el profesional revista como responsable inscripto.
¿Quién es el actor?
BMW de Argentina S.A. (TF 54835442-A).
¿A quién se demanda?
DGA.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
regulación de honorarios del Dr. Hernán Leonardo Cancellieri, patrocinante de la actora, por la contestación del traslado del recurso extraordinario deducido por la accionada (presentación del 07/02/2024).
¿Qué se resolvió?
la Cámara reguló los honorarios en $2.119.820 (equivalente a 20 UMA), teniendo en cuenta la naturaleza del asunto, el resultado obtenido, el valor, motivo, extensión y calidad jurídica de la labor desarrollada y la proporción que deben guardar los honorarios con los emolumentos fijados sobre el fondo de la cuestión.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El importe del impuesto al valor agregado integra las costas del juicio y deberá adicionarse a los honorarios, cuando el profesional acreedor revista la calidad de responsable inscripto en dicho tributo (conf. esta Sala in re: 'Beccar Varela Emilio - Lobos Rafael Marcelo –c/Colegio Públ. de Abog.' del 16 de julio de 1996)." "Para el caso de que el profesional no haya denunciado la calidad que inviste frente al IVA, el plazo para el pago del tributo sobre el honorario regulado, correrá a partir de la fecha en que lo haga."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 27.423arts. 14, 29, 30, 31, 44 inc. b) · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- Decreto 1077/17
Fallos que cita
- Beccar Varela Emilio - Lobos Rafael Marcelo c/ Colegio Públ. de Abog.CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL SALA II · 16/07/1996
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.