(O) VAN DIK PABLO OSCAR C/ LOPEZ WALTER ANDRES S/ DAÑOS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)

¿Quién es el actor?

VAN DIK PABLO OSCAR, con patrocinio del Dr. Claudio Cesar Garcia.

¿A quién se demanda?

LOPEZ WALTER ANDRES, con patrocinio de la Dra. Maria Catalina Lombardo.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

daños y perjuicios por incumplimiento contractual en el marco de la Ley 24.240, derivado de la rectificación del motor de una camioneta Nissan, con los siguientes rubros: daño emergente ($17.616.027), privación de uso ($33.440.000), pérdida de valor venal ($5.000.000), daño moral ($5.000.000) y daño punitivo ($7.000.000).

¿Qué se resolvió?

se rechaza la demanda, con costas al actor. La regulación de honorarios se difiere para la oportunidad de la liquidación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que el hecho de que nos encontremos frente a una relación de consumo, no alcanza para sentenciar per se a favor del consumidor."

"En este caso particular, concluyo que no corresponde atribuirle responsabilidad al proveedor toda vez que ha quedado acreditado que la tapa de cilindro no estuvo en su poder, y mucho menos que él era responsable de su reparación, toda vez que sólo se comprometió a la compra de repuestos, su colocación y puesta en funcionamiento del motor."

"Que la incompatibilidad entre los repuestos y la tapa de cilindro del actor, me permite concluir que el hecho le resulta ajeno al proveedor y por ende, no resulta responsable (art. 1729 y concs del C.P.C.C)."

El Tribunal sostuvo que, si bien rige un factor de atribución objetivo, el proveedor puede liberarse probando la causa ajena. Valoró la prueba documental (acuerdo de 27/12/2024), la testimonial de empleados del demandado (cuyo testimonio no fue descalificado por la relación de dependencia), la informativa de NISSAN (que señala que una tapa no original afectaría el funcionamiento del motor) y la pericia mecánica, que no pudo establecer una relación causal directa entre la rectificación y los desperfectos. Considerando que el accionado sólo se obligó a comprar repuestos y aportar mano de obra, y que la tapa de cilindros no era responsabilidad suya, desestimó la pretensión.