DUARTE ANDREA SOLEDAD Y OTRO/A C/ LA PERSEVERANCIA SEGUROS S.A Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Quién es el actor?

ANDREA SOLEDAD DUARTE y FRANCO MATIAS MENAGLIO.

¿A quién se demanda?

MARÍA ESTER SANCHEZ, y en garantía LA PERSEVERANCIA SEGUROS S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por los daños derivados del accidente de tránsito ocurrido el 05/11/2023 en la intersección de la Ruta Provincial 30 con la Av. General Paz, rubros: gastos de traslado, daños materiales, privación de uso, desvalorización venal, incapacidad sobreviniente física y psicológica, daño moral y gastos de farmacia, radiografías y asistencia médica.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal hizo lugar a la demanda contra MARÍA ESTER SANCHEZ, condenándola a abonar a ANDREA SOLEDAD DUARTE la suma de $45.600.000 y a FRANCO MATIAS MENAGLIO la suma de $3.380.000, con extensión concurrente y solidaria a LA PERSEVERANCIA SEGUROS S.A. en la medida del seguro. Se fijaron intereses al 6% anual desde el 05/11/2023 hasta el dictado de la sentencia, y luego la tasa pasiva más alta del Banco de la Provincia de Buenos Aires para plazo fijo a treinta días (tasa digital). Se impusieron las costas a los demandados vencidos y a la citada en garantía (art. 68 CPCC), y se difirió la regulación de honorarios (art. 51 Ley 14967).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En virtud de lo normado por el art. 1769 del CCCN, en los casos de daños causados por la circulación de vehículos, se aplican los artículos referidos a la responsabilidad derivada de intervención de las cosas (arts. 1757/1758 CCCN), los cuales establecen un factor de atribución objetivo (art. 1721 CCCN)."

"Así, y más allá del encuadre en la responsabilidad objetiva por el riesgo de la cosa, el accionar de la conductora del Peugeot 206 fue determinante en la producción del siniestro, ya que no cumplimentó su deber de cuidado y previsión, ingresando a una Ruta Provincial sin adoptar un comportamiento diligente y prudente."

"Ello en tanto que la responsabilidad de la Aseguradora es de carácter contractual, ya sea que intervenga en el proceso como demandada o como citada en garantía."

"En función de ello, y siendo que los montos indemnizatorios fueron fijados a valores actualizados (art. 772 CCCN), corresponde tomar el límite de cobertura al momento de la liquidación."