Incidente Nº 2 - ACTOR: URQUIZA, JUSTO JOSE DEMANDADO: ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE SEGURIDAD- s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

¿Quién es el actor?

Mónica Susana Urquiza, Iris Gabriela Urquiza, Gustavo Emanuel Urquiza, María Belén Urquiza, Emiliano Gabriel Urquiza y Rocío Nazaret Urquiza, en representación de Gustavo Alberto Urquiza, todos herederos de Justo José Urquiza.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional y/o Ministerio de Seguridad y/o Caja de Retiros y Pensiones de la Policía Federal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de $ 8.967.025,85, con más intereses y costas, en ejecución de la sentencia dictada el 6 de octubre de 2021 en los autos principales (Expte. FPA 11325/2019), no apelada, y de la planilla de liquidación aprobada.

Qué resolvió el Tribunal: el Tribunal, con la demandada citada de venta y sin que compareciera ni opusiera excepciones, mandó llevar adelante la ejecución hasta el íntegro pago del capital, con más intereses y costas que se liquidarán oportunamente; impuso las costas a la demandada vencida; difirió la regulación de honorarios hasta la liquidación definitiva; mantuvo el embargo sobre el inmueble matrícula Nº 102.028; y dispuso practicar liquidación definitiva una vez firme la sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"vencido el término allí acordado sin que la parte demandada se presentara en autos a estar a derecho ni opusiera excepciones, por providencia de fecha 27 de julio de 2026 se la tuvo por decaída del derecho que dejó de usar y por incontestada la demanda". "Encontrándose acreditado en autos el crédito reclamado -el que surge de la sentencia dictada en los autos principales ... y de la planilla de liquidación allí aprobada-, corresponde dictar sentencia mandando llevar adelante la presente ejecución hasta hacer al acreedor íntegro pago del capital reclamado, con más sus intereses y costas (arts. 499, 500, 501, 505 y concordantes del C.P.C.C.N.)". "En atención a que la demandada reviste el carácter de Estado Nacional, corresponde hacer saber la inaplicabilidad de los arts. 19 de la Ley Nº 24.624 y 131 de la Ley Nº 11.672, a los fines de la traba y mantenimiento de las medidas cautelares dispuestas en autos, conforme doctrina de la C.S.J.N. en el precedente 'Pietranera' y su progenie."