JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: ALEGRE, JONATAN MIGUEL s/INFRACCION LEY 23.737

El Ministerio Público Fiscal y el imputado Jonatan Miguel Alegre arribaron a un acuerdo de juicio abreviado por el transporte de 30.649,44 gramos de cannabis sativa hallados en un vehículo durante un control de Gendarmería Nacional. El Tribunal Oral Federal de Corrientes homologó el acuerdo y condenó al imputado a cuatro años de prisión y multa mínima de 45 unidades fijas, por considerar probado el hecho y su participación.

Fecha de la sentencia
Tribunal
TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE CORRIENTES - SECRETARIA
Fuero
FEDERAL DE CORRIENTES
Jurisdicción
Federal · Corrientes
Expediente
FCT 005155/2025/TO01
Juicio abreviado Transporte de estupefacientes Cannabis sativa Ley 23.737 Flagrancia Decomiso Dolo de trafico Delito de peligro abstracto Salud publica Condena unipersonal

Demandante/Acusador: Ministerio Público Fiscal, representado por el Fiscal General Dr. Carlos Adolfo Schaefer y la fiscal auxiliar Dra. Tamara Pourcel.

Imputado: Jonatan Miguel Alegre, de 29 años, changarín, soltero, con domicilio en Santa Rosa, Corrientes, sin antecedentes penales computables.

Objeto de la acusación: Transporte de estupefacientes (art. 5 inc. c, Ley 23.737), por haber trasladado 30.649,44 gramos de cannabis sativa (marihuana) en el vehículo marca Renault, modelo Logan Authentique 1.6, dominio AD534ZN, el 13 de agosto de 2025, en la intersección de la Ruta Nacional 118 y la Ruta Provincial 5.

¿Qué se resolvió?

Se declaró formalmente admisible el procedimiento de juicio abreviado (art. 431 bis CPPN) y se condenó a Jonatan Miguel Alegre a cuatro años de prisión, multa mínima equivalente a 45 UF y costas, como autor penalmente responsable del delito de transporte de estupefacientes. Se dispuso el decomiso del vehículo y de los efectos utilizados en el delito, la devolución de los efectos personales no sujetos a decomiso y la destrucción de las muestras de la sustancia. Se comunicó al Juzgado Civil y Comercial N° 5 de Morón lo resuelto respecto del vehículo, cuyo secuestro también había sido dispuesto en una ejecución prendaria, y se difirió la regulación de honorarios del defensor particular.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Del acuerdo celebrado surge que el imputado MIGUEL JONATAN ALEGRE reconoce su responsabilidad en el hecho atribuido en el requerimiento de elevación a juicio: haber transportado 30.649,44 gramos de cannabis sativa (marihuana) el 13 de agosto de 2025, mientras circulaba en su vehículo -marca Renault, modelo Logan Authentique 1.6, dominio colocado AD534ZN - por la intersección de la Ruta Nacional N° 118 y la Ruta Provincial N° 5."

"Admitido el procedimiento abreviado, considero que han quedado firmes tanto el hecho atribuido al imputado como su participación en él."

"En virtud de lo expuesto, cabe concluir que la conducta materializada por el imputado Alegre de trasladar en el vehículo ... tres (3) bolsas tipo arpillera con 30.649,44 gramos de marihuana ... encuadra con precisión la modalidad típica reprimida por el art. 5, inc. c, de la ley 23.737, vulnerando de este modo el bien jurídico protegido que es la salud pública."

"Para aceptar la pena convenida he considerado respecto del encartado, fundamentalmente su edad, su nivel cultural, consecuencias del hecho, como así también la naturaleza, modalidad y circunstancias de tiempo, lugar de comisión, circunstancias personales; en particular la ausencia de antecedentes penales ..."

Normas que cita

  • Ley 23.737arts. 5 inc. c, 30 · Modificacion al codigo penal
  • CPPNarts. 431 bis, 530, 531, 533, 493 · Codigo procesal penal
  • CParts. 12, 21, 29 inc. 3, 40, 41, 45 · Codigo penal
  • Ley 22.117Registro nacional de reincidencia y estadistica criminal y carcelaria

Fallos que cita

  • Soruco, Jorge D.CNCasación Penal Sala III · 22/08/2002
  • Lucas, José Andrés y otros s/ Recurso de CasaciónCFCasación Penal Sala IV · 24/05/2012
  • A., S. M. s/ recurso de casaciónCFCasación Penal Sala III · 30/09/2015

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.