BNA c/ GIMENEZ, SABRINA ALEJANDRA s/COBRO DE PESOS/SUMAS DE DINERO
El Banco de la Nación Argentina promovió demanda por cobro de pesos contra Sabrina Alejandra Gimenez por un saldo deudor de tarjeta de crédito de $203.003,86. El Juzgado Federal de Santa Rosa hizo lugar a la demanda, condenó a la demandada al pago de la suma con intereses y le impuso las costas por su silencio y falta de contestación.
¿Quién es el actor?
BANCO DE LA NACION ARGENTINA, representado por los Dres. Alejandro V. J. Menendez y M. Fernanda de la Iglesia.
¿A quién se demanda?
Sabrina Alejandra GIMENEZ, declarada rebelde.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
cobro de pesos por la suma de $203.003,86, con más intereses y costas, derivada de un crédito rotativo mensual otorgado en abril de 2022 mediante la tarjeta "NATIVA MASTERCARD", según certificación de saldo deudor al mes de junio de 2023.
¿Qué se resolvió?
se hizo lugar a la demanda y se condenó a la demandada a pagar, en el término de diez días, la suma resultante del considerando 4) (capital de $203.003,86 con más un interés igual al promedio de la tasa activa que cobra el Banco de la Nación Argentina en sus operaciones comunes de descuento, desde junio de 2023 hasta su efectivo pago). Se impusieron las costas a la demandada vencida, difiriendo la regulación de honorarios hasta que se establezca la base para estimarlos (capital más intereses), conforme arts. 16, 20, 21, 22 y 58 de la Ley 27.423.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"1) Cabe poner de manifiesto, en primer término, que la accionado dejó de contestar la demanda presentada en su contra, a pesar de haber sido legalmente notificada, conforme constancia de fecha 17 de junio del corriente año, por lo que su silencio es considerado como reconocimiento de los hechos, atento lo dispuesto por el art. 356, inc. 1° del CPCCN."
"2) El Banco actor fundamentó, a través de la prueba documental aportada, los extremos de su pretensión. Acompañó la solicitud de tarjeta de crédito, su anexo y resolución, resumen de tarjeta, carta documento y certificado de saldo deudor en el inicio de la demanda."
"3) ... la acción intentada por la actora resulta procedente dado el incumplimiento contractual incurrido por el demandado quien no abonó el crédito otorgado oportunamente a su favor, del cual hizo uso. En efecto, el Banco justificó el origen de la deuda, cual es, los mutuos que operaron a través de la tarjeta de crédito 'NATIVA MASTERCARD', como así el saldo impago por parte de la accionada. A su vez no existen supuestos extintivos de la responsabilidad obligacional de la Sra. Sabrina Alejandra GIMENEZ, por lo que la demanda debe ser acogida en todos sus términos."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPCCNart. 356 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- Ley 27.423arts. 16, 20, 21, 22, 58 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- Constitución Nacional
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.