JurisprudenciaARG
Primera Instancia

ARCA c/ SEGOVIA MITA LAURA SONIA s/EJECUCION FISCAL - ARCA (Ex A.F.I.P.)

Se promovió ejecución fiscal por ARCA (ex AFIP) contra Laura Sonia Segovia Mita por un capital de $ 23.509.932,45. El juzgado federal de Bahía Blanca, ante la falta de excepciones del ejecutado, sentenció la causa de remate y ordenó llevar adelante la ejecución.

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO FEDERAL DE BAHÍA BLANCA 1 - SECRETARIA EJECUCIONES FISCALES
Fuero
FEDERAL DE BAHÍA BLANCA
Jurisdicción
Federal · Buenos Aires
Expediente
FBB 010949/2026
Ejecucion fiscal Ley 11.683 Arca Afip Sentencia de remate Llevar adelante la ejecucion Falta de excepciones Honorarios Apercibimiento art. 41 cpccn Cobro de capital.

¿Quién es el actor?

FISCO NACIONAL - AFIP (hoy Agencia de Recaudación y Control Aduanero - ARCA).

¿A quién se demanda?

SEGOVIA MITA LAURA SONIA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de capital de $ 23.509.932,45, con sus intereses, gastos y costas, en el marco de una ejecución fiscal (ley 11.683).

¿Qué se resolvió?

el tribunal, al no haber el ejecutado opuesto excepción legítima en término, dio por perdido el derecho no ejercido, sentenció la causa de remate y ordenó llevar adelante la ejecución hasta el íntegro pago. Dispuso que la regulación de honorarios se rija por el procedimiento de la ley 11.683, el decreto 65/05 y las disposiciones 85/00 y 651/01 de AFIP, y ordenó hacer efectivo el apercibimiento del art. 41 del CPCCN.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No habiendo opuesto excepción legítima alguna el ejecutado dentro del término que se le acordara, el que se encuentra vencido, dásele por perdido el derecho que ha dejado de usar. En consecuencia, conforme lo pedido y lo prescripto en los arts. 542, 551 y 558 del CPC y C de la Nación, SENTENCIO esta causa de REMATE y ordeno llevar adelante la ejecución, hasta que la actora FISCO NACIONAL - AFIP (hoy Agencia de Recaudación y Control Aduanero - ARCA) se haga del demandado -SEGOVIA MITA LAURA SONIA-, íntegro pago del capital reclamado de $ 23509932.45, sus intereses, gastos y costas (CPCCN: 68)."

No se registran votos en disidencia (sentencia unipersonal).

Normas que cita

  • Ley 11.683art. 92 · Procedimiento fiscal
  • CPCCNarts. 41, 68, 542, 551, 558 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
  • Decreto 65/2005
  • Resolución 85/2000
  • Resolución 651/2001

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.