Incidente Nº 9 - DAMNIFICADO: ROMERO CAYO, ANALIA Y OTRO IMPUTADO: FLORES, ROGELIO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

¿Quién es el actor?

Rogelio Flores Soliz, a través de su defensa.

¿A quién se demanda?

Ministerio Público Fiscal / Estado nacional (la acusación en la causa penal).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

solicitud de reconducción de un recurso extraordinario federal ya declarado inadmisible como recurso de inconstitucionalidad previsto en los arts. 27 y 28 de la ley 402 de CABA, tras la modificación del marco normativo por la ley 27.802.

¿Qué se resolvió?

reconducir la presentación como recurso de inconstitucionalidad y declararla inadmisible, sin costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el precedente 'Espíndola' citado por la defensa, frente a una presentación similar por parte de la defensa, se resolvió reconducir el recurso extraordinario federal que había sido interpuesto anteriormente contra una decisión de esta Sala en uno de inconstitucionalidad, en los términos del artículo 27 y siguientes de la ley n.º 402 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires."

"...tampoco se han reunido los requisitos para la procedencia de un recurso de inconstitucionalidad, puesto que, tal como se expresó al momento de resolver el recurso extraordinario federal, la parte recurrente no ha logrado demostrar satisfactoriamente la arbitrariedad alegada, sino que se ha remitido a la consideración de cuestiones de hecho, prueba y derecho común (materia ajena al ámbito de intervención del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires), ni la existencia de alguna cuestión constitucional o federal, en los términos de los arts. 14 y 15 de la ley 48."

"En definitiva, corresponde declarar inadmisible el remedio interpuesto."