JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

Recurso Queja Nº 7 - IMPUTADO: GIMENEZ, LUIS OMAR s/DEFRAUDACION POR ADMINISTRACION FRAUDULENTA y DEFRAUDACION CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA

La defensa de Luis Omar Giménez recurrió en queja la decisión que confirmó su procesamiento sin prisión preventiva por tráfico de influencias. La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible la queja, con costas, al considerar que la resolución no constituye sentencia definitiva ni se equipara a ella y que no se acreditó una cuestión federal suficiente.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 3
Fuero
FEDERAL DE CASACIÓN PENAL
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CFP 009545/2016/7/RH001
Queja Denegatoria de casacion Procesamiento sin prision preventiva Trafico de influencias Articulo 256 bis cp Sentencia definitiva Articulo 457 cppn Cuestion federal Habilitacion de competencia Di nunzio.

Demandante/Recurrente: Defensa de Luis Omar Giménez.

Demandado/Recurrido: Sala II de la Cámara Federal de Apelaciones de la Ciudad de Buenos Aires, que confirmó el procesamiento sin prisión preventiva del nombrado por considerarlo, prima facie, autor del delito de tráfico de influencias (artículo 256 bis, primer párrafo, del Código Penal).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Queja por denegatoria del recurso de casación contra el auto de procesamiento confirmado.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible la queja, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la decisión impugnada no reviste la calidad de sentencia definitiva ni se equipara a ella en los términos del artículo 457 del Código Procesal Penal de la Nación (CPPN), ya que no pone fin a la acción ni a la pena, no hace imposible que continúen las actuaciones, ni deniega la extinción, conmutación o suspensión de la pena."

"la defensa no ha logrado acreditar fundadamente la existencia de una cuestión federal de entidad suficiente, ni la concurrencia de alguna circunstancia que imponga la habilitación de la competencia de esta Cámara de Casación como tribunal intermedio, conforme las pautas sentadas por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente 'Di Nunzio' (Fallos 328:1108)."

El juez Petrone adhirió a la solución de inadmisibilidad propuesta por los colegas que votaron antes que él, con costas en la instancia (arts. 530 y 531 del CPPN).

Normas que cita

  • CPPNarts. 457, 478, 530, 531 · Codigo procesal penal
  • CPart. 256 bis · Codigo penal

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.