JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

Incidente N° 1 - IMPUTADO: QUINTEROS SAUX, HECTOR MATIAS s/ACTUACIONES COMPLEMENTARIAS

La Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso de reposición interpuesto por la defensa de Héctor Matías Quinteros Saux contra la decisión que había declarado inadmisible su recurso. El tribunal sostuvo que las decisiones de la Cámara no son impugnables, como regla, por vía de reposición, sino únicamente mediante recurso extraordinario federal.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 2
Fuero
FEDERAL DE CASACIÓN PENAL
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
FMZ 003515/2016/TO01/39/1
Recurso de reposicion Inadmisibilidad Camara federal de casacion penal Recurso extraordinario federal Via impugnativa Garantias procesales Defensa en juicio Plazo recursivo Sala ii Resolucion por mayoria

¿Quién es el actor?

no aplica en sentido estricto; quien impugna es la defensa de Héctor Matías Quinteros Saux.

¿A quién se demanda?

no aplica; se trata de un incidente de impugnación dentro de causa penal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

recurso de reposición contra la resolución de la misma Sala que declaró inadmisible el recurso interpuesto por la defensa.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se rechazó el recurso de reposición, sin costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Ingresando en el tratamiento de la cuestión planteada, cabe señalar que la vía mediante la cual se pretende atacar el pronunciamiento no es la adecuada. Ello así, pues las decisiones dictadas por esta Cámara no pueden ser impugnadas, como regla, por la vía del recurso de reposición, sino -en principio- únicamente por medio del recurso extraordinario federal." Se citan precedentes de las Salas I y III y de la propia Sala II. Por su parte, la jueza Ledesma expresó: "Sellada la suerte del recurso, y más allá de que la vía escogida no es la adecuada, tan solo diré que, en atención a la entidad de las garantías involucradas, correspondería -de modo excepcional- ampliar el plazo para interponer el recurso extraordinario federal, a efectos de resguardar los derechos invocados por la defensa." Esta propuesta no integra la decisión mayoritaria, por lo que debe leerse como un voto de acompañamiento en el resultado con una observación propia, no como parte del resolutorio.

Normas que cita

  • CPPNarts. 446, 530, 531 · Codigo procesal penal

Fallos que cita

  • Cantone, Aldo H s/ recurso de quejaCFCP Sala I
  • Ruiz, Marcelo O s/ reposiciónCFCP Sala III · 04/12/1996
  • Raddi, Daniel E y otros s/ recurso de reposiciónCFCP Sala III · 17/02/2000
  • Ini, David y otros s/ recurso de reposiciónCFCP · 19/10/2006
  • Giampaoletti, Franco s/ recurso de reposiciónCFCP Sala II · 19/06/2012
  • Brusa, Víctor Hermes y otros s/recurso de reposiciónCFCP Sala II · 16/08/2012

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.