JurisprudenciaARG
Primera Instancia

RODRIGUEZ, KARINA DEL CARMEN Y OTRO c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

La actora reclamó a la aseguradora por un accidente in itinere con una incapacidad del 40% de la T.O. El tribunal hizo lugar a la demanda, fijó la incapacidad en 42,94% excluyendo la lesión lumbar por falta de nexo causal, y condenó a Provincia ART al pago de $41.529.551,66 con intereses.

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO NACIONAL DE 1RA INSTANCIA DEL TRABAJO NRO. 15
Fuero
NACIONAL DEL TRABAJO
Jurisdicción
Nacional · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 038940/2025
Accidente in itinere Incapacidad laboral Nexo causal Hernia discal Ley de riesgos del trabajo Ibm actualizado Ripte Intereses moratorios Dnu 669/2019 Provincia art.

¿Quién es el actor?

Karina del Carmen Rodríguez.

¿A quién se demanda?

Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. (PROVINCIA ART S.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por accidente in itinere ocurrido el 17/10/2024, con planteo de inconstitucionalidad de normas del sistema de riesgos del trabajo y cuestionamiento del dictamen de la Comisión Médica Nº 10 (que había fijado 1,20% de T.O.).

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar a la demanda y se condenó a la aseguradora al pago de $41.529.551,66, con intereses según RIPTE desde el accidente hasta la fecha de cancelación, y con costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No encuentro suficientemente acreditada su relación causal con el accidente de autos" respecto de la hernia discal lumbar (14% de T.O.), por lo que "corresponde excluir el porcentaje de incapacidad asignado por dicha secuela (14%)". La incapacidad resarcible se fija en 42,94% de la T.O., con factores de ponderación de 10% (dificultad para tareas habituales) y 3% (edad).

"Otorgo al dictamen referido plena eficacia probatoria, atento a que se funda en principios técnicos y argumentos científicos".

En cuanto a intereses: "esto significa un cambio de criterio al que venía sosteniendo", aplicando el DNU 669/2019 por razones de economía procesal, con remisión a "Lacuadra, Jonatan Daniel c/ DIRECTV Argentina S.A. y otros" (CSJN).

Respecto del IBM actualizado por RIPTE ($1.038.742,02) y el piso mínimo del art. 3º del decreto 1694/09, se concluye que "no vulnera el tope mínimo establecido para el semestre correspondiente".

Normas que cita

  • Ley 24.557arts. 6, 12, 14 · Ley de riesgos del trabajo
  • Ley 27.348art. 11 · Riesgos del trabajo
  • Decreto 669/2019arts. 1, 3
  • Decreto 1694/2009art. 3
  • Decreto 659/1996
  • Decreto 49/2014
  • Resolución 899/2017
  • Resolución 55/2024
  • Ley 27.423arts. 16, 21, 22, 29, 61 bis · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
  • Ley 27.802art. 97 · Ley de modernizacion laboral
  • CCyCNarts. 768, 770, 1255 · Codigo civil y comercial de la nacion
  • OIT 95 (Internacional)art. 1

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.