MARTINEZ, CRISTIAN ADRIAN c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Cristian Adrián Martínez.

¿A quién se demanda?

Experta ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión judicial, en los términos de la Ley 27.348, de la resolución de la Comisión Médica Nº 10 de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo que determinó que el trabajador no padecía incapacidad como consecuencia del accidente de trabajo ocurrido el 16 de abril de 2025.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en lo que decide y que fue objeto de apelación, e impuso las costas de alzada en el orden causado, regulando los honorarios de la representación letrada de la parte actora conforme al apartado V.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, de las constancias administrativas incorporadas a la causa surge que el accidente ocurrió el 16 de abril de 2025, cuando el trabajador, mientras realizaba sus tareas habituales, descendía de un camión y se lesionó con elementos punzantes que se encontraban apoyados en el suelo, lo que le provocó una herida cortante en la pierna derecha."

"En este contexto, no encuentro elementos objetivos que permitan considerar insuficiente la evaluación efectuada en sede administrativa. En particular, no obran estudios médicos ni otra documentación que permita advertir la existencia de una lesión tendinosa, ligamentaria o meniscal cuya evolución o eventual repercusión incapacitante hubiese quedado sin adecuada consideración."

"La producción de prueba en el marco de la revisión judicial prevista por la ley 27.348 encuentra justificación cuando las particularidades del caso evidencian la existencia de aspectos médicos relevantes que requieren una evaluación más exhaustiva, circunstancia que, por las razones expuestas, no se verifica en el presente."

"En tales condiciones, no se advierten elementos objetivos que permitan considerar que el accidente haya ocasionado una afección psíquica incapacitante, por lo que este aspecto de la queja tampoco debe prosperar."

"Con relación a las genéricas manifestaciones efectuadas respecto de la inconstitucionalidad de la ley 27.348 y de normas relacionadas, cabe recordar que nuestro más Alto Tribunal ha sostenido reiteradamente que la declaración de inconstitucionalidad de una norma es un acto de suma gravedad institucional que debe ser considerado como última 'ratio' del orden jurídico."