SILVA, CRISTINO DAVID c/ ORGANIZACION COURIER ARGENTINA S A s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Cristino David Silva.

¿A quién se demanda?

Organización Courier Argentina SA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnizaciones derivadas del despido, diferencias salariales por encuadramiento convencional (CCT 40/89), indemnizaciones de los arts. 1 y 2 de la Ley 25.323, art. 80 LCT e integración del SAC en la base de la indemnización por antigüedad.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en lo sustancial (encuadramiento, exclusión de viáticos y comida de la base salarial, rechazo de la indemnización del art. 1 de la Ley 25.323 y del art. 80 LCT, alcance del art. 2 de la Ley 25.323, e incidencia del SAC), y la modificó únicamente en el régimen de intereses, disponiendo el acrecimiento del capital nominal de condena desde que cada suma es debida hasta el pago efectivo, conforme al art. 55 de la Ley 27.802. Asimismo, dejó sin efecto la imposición de costas y honorarios de primera instancia, los reguló nuevamente sobre el nuevo monto, e impuso las costas de Alzada en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre el encuadramiento (considerando II): "Frente a ello, la recurrente se limita a sostener que su actividad se encuentra comprendida en la rama de Transporte de Clearing y Carga Postal y que la categoría reconocida pertenece a otra rama del convenio, sin controvertir de modo concreto y razonado el análisis efectuado en origen respecto de las funciones efectivamente cumplidas por el trabajador..."

Sobre intereses (considerando VIII): "...corresponde modificar la sentencia recurrida en este aspecto y, en su mérito, disponer que el capital nominal de condena será acrecido desde que cada suma que lo compone es debida y hasta la fecha de su efectivo pago, conforme lo dispuesto en el art. 55 transcripto..."

Sobre el art. 2 de la Ley 25.323 (considerando V): "...el agravamiento indemnizatorio previsto por el art. 2 de la Ley 25.323 sólo procede sobre las diferencias existentes entre las sumas que debieron abonarse en concepto de indemnización por antigüedad y sustitutiva de preaviso... y las efectivamente satisfechas al momento de la liquidación final."

Sobre el art. 80 LCT (considerando VII): "...el caso no se encuentra abarcado por el propósito sancionatorio de la norma legal citada, apreciada con criterio de razonabilidad..."