JurisprudenciaARG
SAMUDIO, HERIBERTO ANTONIO c/ WATCHMAN SEGURIDAD S.A. s/DESPIDO
El actor reclamó diferencias salariales por horas extraordinarias impagas, pagos clandestinos e indemnización del art. 80 LCT contra Watchman Seguridad S.A. La Cámara revocó el rechazo de la demanda y condenó a la demandada a abonar $95.510,04, con actualización según el art. 55 de la ley 27.802.
¿Quién es el actor?
Heriberto Antonio Samudio.
¿A quién se demanda?
Watchman Seguridad S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
diferencias salariales por horas extraordinarias, diferencias de SAC derivadas de pagos extracontables, indemnización del art. 80 LCT y entrega de nuevos certificados de trabajo.
¿Qué se resolvió?
la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo revocó la sentencia de primera instancia y condenó a la demandada a pagar $95.510,04, actualizados conforme al inciso c) del art. 55 de la ley 27.802, y a entregar nuevos certificados de trabajo. Por mayoría se rechazó la capitalización de intereses del art. 770 inc. b) CCyCN, según el voto del Dr. Díez Selva que la González integró a su posición.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Desde esta perspectiva, estimo que debe tenerse por acreditado, tal como lo hizo la magistrada de grado, que el accionante se desempeñaba bajo un régimen de cuatro días de trabajo por dos de descanso. Sin embargo, discrepo con la interpretación efectuada en la instancia anterior respecto de las horas extraordinarias que se derivan de dicha modalidad."
"En síntesis, la falta de exhibición del registro exigido por las disposiciones citadas genera la presunción prevista por el art. 55 de la LCT respecto del horario denunciado al demandar, salvo que este resulte inverosímil o exista prueba en contrario, circunstancias que no se verifican en el caso."
"...la accionada no hizo efectiva la entrega de los certificados dentro del plazo establecido por la normativa."
¿Cómo votaron los jueces?
"la aplicación adicional del mecanismo de capitalización de intereses previsto en el art. 770, inc. b), del CCCN resultaría incompatible con el régimen legal específico..."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 11544art. 6 inc. c) · Jornada de trabajo
- Decreto 16115art. 21
- Ley 27802arts. 55, 217 · Ley de modernizacion laboral
- Decreto 146art. 3
- CCyCNarts. 770 inc. b), 804 · Codigo civil y comercial de la nacion
- CPCCNarts. 37, 68, 279, 386 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- OIT Nº 1 (Internacional)art. 8 inc. c)
- Ley 21839art. 14 · Aranceles y honorarios de abogados
- Ley 27423arts. 16, 21 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- Ley 26856art. 1 · Justicia
- Ley 20.744
Fallos que cita
- Rizzello, Pedro Osvaldo y otro c/ Mimeju SRL y otros s/ DespidoCNAT Sala VII · 27/03/2026
- Paz, Julio Dante c/ Moyano, Esteban René y otros s/ ley 22250CNAT Sala II · 25/02/2022
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.