JurisprudenciaARG
CATALAN, GABRIEL ANTONIO c/ CASTAGNINO CONSTRUCCIONES S.R.L. s/DESPIDO
El actor reclamó indemnizaciones por despido indirecto, multas laborales, diferencias salariales y enfermedad profesional contra Castagnino Construcciones SRL. El Juzgado rechazó la demanda al considerar que los hechos invocados no fueron acreditados, desestimó la prescripción y distribuyó las costas por su orden.
¿Quién es el actor?
CATALAN GABRIEL ANTONIO.
¿A quién se demanda?
CASTAGNINO CONSTRUCCIONES SRL.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
indemnizaciones por despido, multas laborales, sumas salariales (pagos en negro) y reparación por enfermedad profesional.
¿Qué se resolvió?
el Tribunal desestimó la excepción de prescripción y rechazó la demanda por falta de acreditación de los hechos invocados. Las costas se impusieron según el considerando VI (por su orden y las comunes por mitades) y se regularon honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"...no resulta controvertido que la desvinculación laboral del actor operó el 03.12.2015 –fecha que marca el inicio del cómputo del plazo de prescripción-. Asimismo, en el sobre de fs. 3 obra acta de audiencia del Servicio de Conciliación Laboral Obligatoria de fecha 07.06.2016... actuación que suspendió el curso de la prescripción por el término de 6 meses conforme lo previsto por el art. 7 de la ley 24.635 y la doctrina del Fallo Plenario Nro. 312..."
"Debo señalar que si bien los testigos propuestos por la parte actora refieren haber recibido pagos en negro no han sido contundentes sobre donde era abonado, cuánto, ni quien lo hacía, también es cierto que refieren que el actor dejó de trabajar: … El motivo fue que la empresa dijo que no había más trabajo. Que resulta coincidente con lo informado por el perito contador respecto de la baja del actor: despido por falta o disminución de trabajo."
"Cabe señalar que los trabajadores de la construcción se caracterizan por la ausencia de estabilidad, propia de la transitoriedad de esta actividad, en el presente caso bien puede considerarse la falta de trabajo como surge además, del instrumento acompañado en el responde a fs. 29."
"...el accionante no produjo prueba a fin de acreditar que su salud se vio afectada por las tareas que desarrolló para la aquí demandada. En esas condiciones y dado que los hechos invocados por el demandante en el escrito inicial no fueron acreditados, entiendo que la demanda debe ser desestimada (conf. art. 726 CCCN)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.013Ley de empleo
- Ley 22.250Industria de la construccion
- Ley 24.635art. 7 · Instancia obligatoria de conciliacion laboral
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- CCyCNart. 726 · Codigo civil y comercial de la nacion
- Ley 27.423arts. 15, 16, 21, 51 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
Fallos que cita
- Martínez, Alberto c/ YPF s/ Participación AccionariaPLENARIO
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.