JurisprudenciaARG
ALBORNOZ, PABLO ALEJANDRO c/ SWISS MEDICAL ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
Un trabajador promovió recurso contra la disposición de la Comisión Médica que determinó la inexistencia de incapacidad permanente tras un desgarro de pierna sufrido en un accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala II, confirmó la sentencia de primera instancia por mayoría, considerando que el recurso no contenía una crítica concreta y razonada de lo dictaminado.
¿Quién es el actor?
Pablo Alejandro Albornoz.
¿A quién se demanda?
Swiss Medical ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
revisión de la disposición de la Comisión Médica n.º 10 que no reconoció incapacidad laboral permanente derivada de un accidente de trabajo ocurrido el 25/9/2025 (desgarro de la pierna derecha).
¿Qué se resolvió?
la Cámara confirmó la sentencia de grado, que había confirmado la disposición administrativa, e impuso las costas de alzada a la parte actora. Votó en mayoría el Dr. Sudera, con adhesión del Dr. Tula. La Dra. García Vior votó en disidencia por revocar y remitir las actuaciones a otro juzgado para la producción de prueba; esa postura no constituye la decisión del tribunal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Comparto lo decidido en grado en tanto el recurso no cumple con los recaudos exigidos por el art. 116 LO."
"...habilitar la revisión de decisiones administrativas, ya sea en primera o en segunda instancia, mediante recursos que no contienen una crítica concreta y razonada de lo actuado ante las Comisiones Médicas, implicaría precisamente eso, sortear, mediante un artilugio, la clara directriz establecida por el Alto Tribunal."
"La mera discrepancia subjetiva no puede nunca conducir a una instancia revisora a revocar una resolución -sea cual sea-, y mucho menos a habilitar la producción de prueba en ese sentido..."
El Dr. Tula agrega: "La comprobación de la lesión sufrida al momento del accidente que no fue desconocida por la Comisión Médica- no basta, por sí sola, para demostrar la subsistencia de una incapacidad permanente una vez cumplido el tratamiento y evaluada la evolución posterior."
¿Cómo votaron los jueces?
"...no puede razonablemente considerarse carente de adecuada fundamentación al recurso interpuesto."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 27.348art. 2 · Riesgos del trabajo
- Ley 24.557art. 6 · Ley de riesgos del trabajo
- Ley 18.345arts. 116, 122, 125 · Organizacion y procedimiento
- Decreto 717/96arts. 27, 39
- Decreto 659/96
- Resolución 298/2017arts. 7, 16
- Acordada 2669arts. 4, 5
- CPCCNarts. 34 inc. 4, 36, 68, 163 inc. 6, 386, 477 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- PogonzaCSJN · 02/09/2021
- Ángel EstradaCSJN · Fallos 328:651
- Iglesias Nahuel Lautaro c/ Provincia ART SACNAT Sala II · 18/10/2021
- Alvarez, Daiana Melisa c/ Provincia ART S.A.CNAT Sala II · 21/03/2023
- Magne, Carlos Alberto c/ Swiss Medical ART S.A.CNAT Sala II · 22/09/2021
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.