MEDAL GRACIELA DEL CARMEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Medal, Graciela del Carmen.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de la Prestación Básica Universal y de otros componentes del haber previsional (beneficio otorgado el 17/12/2017, bajo la Ley 24.241 y el Decreto 807/16), con cuestionamientos sobre aportes autónomos, tasa de interés y prescripción.

Resolución: la Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado y la confirmó en lo demás que fue materia de agravios; impuso las costas de ambas instancias a la demandada vencida y reguló honorarios a la representación letrada de la parte actora por su actuación en la Alzada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la PBU: "Sobre dicha cuestión esta Sala entiende que del precedente 'Quiroga Carlos Alberto c/ ANSeS s/reajustes varios', Enviado. Fecha 11/11/2017, Fallos: 337:1277 no surge que el Máximo Tribunal hubiera limitado la actualización de la Prestación Básica Universal a una fecha determinada de adquisición del beneficio como sostiene la apelante. El único resultado que procura evitar es la materialización de un supuesto de confiscatoriedad con relación a uno de los componentes del haber."

Sobre el art. 26 de la Ley 24.241: "corresponden diferir su análisis para la etapa de ejecución de sentencia, ya que es en dicha instancia cuando se podrá verificar el perjuicio concreto que su aplicación pudiera ocasionar."

Sobre la prescripción: "resulta aplicable la doctrina de la CSJN plasmada en los autos: 'Jaroslavsky, Bernardo S/jubilación' ... y 'Miralles, Enrique Alberto' ... precedentes donde el Máximo Tribunal sostuvo la constitucionalidad de los arts. 82 y 83 de la ley 18.037 en cuanto fijan términos de prescripción específicas para las deudas de los entes previsionales. Por fin, se confirma la prescripción bienal dispuesta en la instancia de grado."

Sobre la tasa de interés: "corresponde aplicar la Tasa Pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina hasta su efectivo pago."

Sobre los servicios autónomos: el voto del Dr. Fantini remite a sus precedentes y, por aplicación del principio de reformatio in peius, no se expide sobre la metodología de cálculo en ese punto, por tratarse de una situación que perjudicaría a la única apelante.

Sobre las costas: "En cuanto a las costas de ambas instancias las mismas habrán de imponerse a la demandada vencida."