DELGADO SEGUNDO ANGEL Y OTRO c/ ESTADO NACIONAL M. DE DEFENSA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Ángel Segundo Delgado y otro.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional, Ministerio de Defensa.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

incorporación en el haber de retiro del adicional previsto por el decreto 1305/12 y sus modificatorios.

¿Qué se resolvió?

la Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en lo que fue materia de agravios, impuso las costas de alzada a la demandada y reguló honorarios de la dirección letrada de la parte actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la cuestión en debate ha sido objeto de tratamiento por la C.S.J.N. en los autos caratulados 'Sosa, Carla Elizabeth y otros c/ EN -M Defensa Ejército s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.', de fecha 21 de mayo de 2019, donde en síntesis resolvió que 'los suplementos enunciados en la citada norma no reúnen en la práctica ninguna de las características mencionadas en el art. 57 de la ley 19.101 para ser considerados suplementos particulares, sino que comportan lisa y llanamente un aumento en la remuneración de la generalidad del personal militar en actividad. En tales condiciones, procede calificar ese aumento como remunerativo y computarlo en la base para el cálculo de todos aquellos suplementos que, conforme a la reglamentación, se determinen como un porcentaje del 'haber mensual'...'". Agrega el tribunal que "se advierte que las retribuciones así previstas no son meramente sumas accesorias o adicionales, sino que representan una parte sustancial de la remuneración, lo que, unido al carácter general con que fueron establecidas, conduce también a reconocerles características similares al concepto 'sueldo'". Por razones de celeridad y economía procesal, concluye que "los suplementos creados por el decreto 1305/12 y sus modificatorios se incorporen al haber mensual de la parte actora con carácter remunerativo y bonificable".