JurisprudenciaARG
Primera Instancia

MARTINEZ ALICIA MARCELA c/ MINISTERIO DE DEFENSA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La actora reclamó ser reconocida como veterana de guerra del Atlántico Sur a partir de los servicios prestados por su cónyuge fallecido en zona de despliegue continental, fuera del TOM y del TOAS. El Juzgado rechazó la demanda por falta de acreditación del requisito geográfico y de la efectiva entrada en combate, e impuso las costas por su orden.

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL 3
Fuero
FEDERAL DE SEGURIDAD SOCIAL
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 001507/2018
Veterano de guerra Atlantico sur Toas Tom Zona de despliegue continental Entrada efectivamente en combate Pension honorifica Ley 24.892 Ley 23.848 Inconstitucionalidad.

¿Quién es el actor?

MARTINEZ, Alicia Marcela, en su carácter de pensionada del Sr. CERVANTES, Horacio Daniel, ex soldado conscripto.

¿A quién se demanda?

ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA - ESTADO MAYOR GENERAL DEL EJERCITO ARGENTINO.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se reconozca al causante como "veterano de guerra", se emita el certificado respectivo y se otorgue la "Pensión Honorífica de Veterano de la Guerra del Atlántico Sur" conforme las Leyes 23.109, 23.848, 24.343, 24.652, 24.892 y Decreto 2634/90. Subsidiariamente, la actora planteó la inconstitucionalidad de los requisitos de "situación geográfica" y "haber entrado efectivamente en combate", y la incorrecta reglamentación de la Ley 23.109 por el Decreto 509/88.

¿Qué se resolvió?

Rechazar la demanda. Imponer las costas en el orden causado (art. 68, segunda parte, CPCCN). Regular honorarios de la dirección letrada de la parte actora en 4 UMA.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...no se encuentra cuestionado en autos que la parte actora, durante el conflicto bélico del Atlántico Sur, desarrolló sus funciones dentro de la zona de despliegue continental, es decir, fuera de la jurisdicción del TOM o del TOAS."

"...sin que sus tareas sin mayores detalles descriptivos resulten suficientes argumentos como para declarar la inconstitucionalidad de la norma que excluye a la situación de los accionantes de sus disposiciones no sólo por la ubicación geográfica sino por la falta de acreditación específica y concreta respecto de la requerida situación de riesgo de combate que pueda considerarse sustitutiva de la efectiva entrada en combate que exige la norma..."

"...ante la ausencia de la prueba, no hay confirmación del hecho y, por tanto, insuficiencia de argumentos para acoger la pretensión."

"Atento a que la cuestión ventilada involucra derechos de contenido alimentario y dado que la parte actora pudo creerse con derecho a litigar, corresponde imponer las costas por su orden (conf. art. 68, segunda parte del C.P.C.C.N.)."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Gerez, Carmelo Antonio c/ Estado NacionalCSJN · 09/11/2010
  • Arfinetti, Víctor Hugo c/ Estado NacionalCSJN · 07/07/2015
  • Álvarez, Omar Ángel y otros c/ Est. Nac.CSJN · 15/12/2015

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.