ZARZA HORACIO JESUS c/ GCBA Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Horacio Jesús Zarza.

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA) y Estado Nacional (EN).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por los daños sufridos en la tragedia de República Cromañón (30/12/2004), incluyendo daño moral, daño psicológico, tratamiento psicológico y gastos médicos, de farmacia y de movilidad.

¿Qué se resolvió?

se confirmó el rechazo de la excepción de falta de legitimación pasiva del EN y la atribución de responsabilidad a ambas demandadas; se confirmó que los terceros citados no podían ser condenados directamente, reconociéndose su responsabilidad a efectos de eventuales acciones de regreso; se elevó el daño moral a $350.000 y el daño psicológico a $260.000; se redujo el tratamiento psicológico a $1.560.000 (una sesión semanal durante un año a $30.000 por consulta); se confirmaron los $2.000 por gastos; se confirmó el cómputo de intereses desde el 30/12/2004 (salvo tratamiento psicológico, desde la notificación) y la tasa pasiva promedio del BCRA; las costas de Alzada se impusieron al EN y al GCBA.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la legitimación del EN: "la excepción de falta de legitimación opuesta por el EN resulta inatendible", remitiendo a lo resuelto por la CSJN en "Chabán, Omar Emir y Otros s/ Causa nº 11.684" y a los precedentes de esta Sala en "Genauer".

Sobre los terceros: "la citación sólo tiene como propósito que la sentencia a dictarse no pueda serle oponible al demandado en un eventual proceso ulterior", y "este Tribunal ha juzgado prudente reconocer su responsabilidad respecto de los daños provocados de cara a las eventuales acciones de regreso que pudieran promoverse".

Sobre el daño moral: "el daño moral debe tenerse por configurado in re ipsa (arg. art. 1078 del Código Civil)", y "se diferencia del daño psicológico pues éste último implica la conformación o el incremento de una patología de este tipo".

Sobre el daño psicológico: el perito "diagnosticó ... un cuadro de Desarrollo reactivo de grado moderado, lo que representa un porcentaje del 20 % de incapacidad psíquica", y "se considera que existe relación de causalidad entre el desorden psico-patológico evidenciado por el actor y el motivo de esta litis".

Sobre el tratamiento psicológico: el tratamiento "resulta admisible como rubro indemnizatorio autónomo del daño psicológico", y se fijó a razón de "$30.000.- por consulta".

Sobre los intereses: "como regla, los intereses se devengarán desde el 30 de diciembre de 2004 hasta el efectivo pago, salvo con relación a los rubros reconocidos en concepto de tratamiento psicológico que se computará a partir de la notificación de la presente".

Nota: el voto del Dr. Morán fue el que sostuvo la decisión, con adhesión íntegra de los Dres. Vincenti y Duffy.