INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS P., M. A. A. SOBRE 149 bis - AMENAZAS

¿Quién es el actor?

Ministerio Público / parte acusadora en la causa penal de origen (la declinatoria de competencia fue impulsada por el Ministerio Público Fiscal).

Demandado / imputado: M. A. A. P.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

se investiga a M. A. A. P. por los delitos de extorsión y administración fraudulenta (arts. 168 y 173 inc. 7° del Código Penal), en el marco de la causa nº 149.828/2026-1.

¿Qué se resolvió?

la Sala III rechazó in limine, por extemporáneo, el recurso de apelación interpuesto por la titular de la Defensoría Nº 20 contra la resolución del Juzgado Nº 19 del 15 de julio de 2026, que declaró la incompetencia en razón de la materia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...el escrito fue presentado una vez vencidas las dos primeras horas hábiles del día posterior al vencimiento del término legal —plazo de gracia contemplado en el art. 75 del CPPCABA—."

"...el plazo de tres días hábiles para interponer el recurso comenzó a transcurrir al día siguiente y feneció el viernes 14 de agosto de 2026. De este modo, el plazo de gracia previsto en el art. 75 del CPPCABA expiró a las 11:00 horas del primer día hábil posterior, esto es, el martes 18 de agosto de 2026..."

"No obsta a lo expuesto la providencia dictada el 20 de agosto de 2026... Dicho proveído carece de aptitud para reabrir un plazo recursivo que ya se encontraba fenecido, toda vez que... la decisión que la defensa pretendió recurrir ya había adquirido firmeza."

"...por aplicación de los principios de preclusión y progresividad que informan la seguridad jurídica en el marco de un caso judicial, no es posible celebrar válidamente actos legales fuera de los plazos y en las oportunidades que establecen los regímenes pertinentes..."