JurisprudenciaARG
INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS A, D. F SOBRE 131 - CONTACTAR MENOR DE EDAD POR INTERMEDIO DE TECNOLOGIAS PARA COMETER DELITOS DE INTEGRIDAD SEXUAL
La defensa de D. F. A. apeló el decreto que tuvo presente su ingreso al Complejo Penitenciario Federal V de Senillosa (Neuquén) para continuar cumpliendo prisión preventiva/condena, cuestionando el traslado por su desarraigo familiar y defensivo y la pendencia de estudios de salud. La Sala II, por mayoría, confirmó la decisión, por entender que no se acreditó una afectación concreta de sus derechos, y dispuso que el SPF garantice su salud y el contacto familiar y defensivo mediante recursos tecnológicos.
¿Quién es el actor?
D. F. A., a través de su defensa particular (recurrente).
¿A quién se demanda?
Juez de ejecución/decreto del 15 de mayo de 2026 que tuvo presente su ingreso al CPF V; en la práctica, la autoridad penitenciaria federal que dispuso el traslado.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revocación del alojamiento en el CPF V de Senillosa (Neuquén) y, en subsidio, reserva de recurrir ante instancias superiores.
¿Qué se resolvió?
Por mayoría (Bosch y Santurián), se confirmó el decreto recurrido y se dispuso que el Servicio Penitenciario Federal arbitre los medios necesarios para garantizar el derecho a la salud y el contacto regular con su grupo familiar y su defensa técnica mediante recursos tecnológicos adecuados. Se tuvo presente la reserva formulada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
> "Tal proceder no se ajustó a la finalidad que persigue el deber de comunicación previsto en el art. 72 de la ley 24.660, pues impidió que la decisión administrativa pudiera ser sometida oportunamente al control jurisdiccional y que la defensa formulara, con anterioridad a su ejecución, los cuestionamientos que estimara pertinentes."
> "Sin embargo, esa circunstancia no determina, por sí sola, que corresponda dejar actualmente sin efecto el alojamiento de A, en el CPF V de Senillosa."
> "[L]a emergencia carcelaria no sólo continúa vigente sino que se ha acrecentado, con un elevado número de personas alojadas en dependencias de la Policía de la Ciudad a la espera de un cupo de ingreso al sistema penitenciario federal, circunstancia que no puede ser soslayada al momento de ponderar las posibilidades concretas de alojamiento."
> "[D]e las constancias incorporadas surge que el nombrado se encuentra clínicamente compensado, recibe la medicación indicada y cuenta con atención médica, sin que se haya informado la existencia de una patología cuyo tratamiento resulte incompatible con su permanencia en el CPF V de Senillosa."
> "Ello no importa convalidar el modo en que fue instrumentado el traslado."
¿Cómo votaron los jueces?
propuso declarar la nulidad del dictamen del fiscal de cámara por falta de acuerdo legislativo, y, en cuanto al fondo, hacer lugar a la apelación, revocar la resolución y ordenar el alojamiento en un establecimiento del área metropolitana. Su postura resultó minoritaria.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.660arts. 3, 4, 7, 10, 72 · Pena privativa de la libertad
- Ley 27.375art. 7 · Ejecucion de la pena privativa de la libertad
- Ley 23.057Codigo penal
- CPart. 51 · Codigo penal
- Constitución (Caba)arts. 118, 120, 110, 78
- Ley 1903 (Caba)art. 13
- CPPCABA (Caba)arts. 292, 322, 77, 78, 79
- Reglas Mínimas de Naciones Unidas para el Tratamiento de los Reclusos (1955) (Internacional)
- Reglas Nelson Mandela (Res. AG ONU 70/175) (Internacional)arts. 3, 43.3, 58, 59, 68, 106, 107
- Convención Americana sobre Derechos Humanos (Internacional)arts. 5, 5.6, 8, 11.2, 17.1
- Principios y Buenas Prácticas sobre la Protección de las Personas Privadas de Libertad (CIDH) (Internacional)
Fallos que cita
- Y., O. M. A.CNCPCABA Sala II (?)
- López, Néstor vs. ArgentinaCorte IDH · 25/11/2019
- Verbitsky, H. s/ Habeas CorpusCSJN · 03/05/2005 · Fallos 328:1146
- D., J. A y otros s/ infr. art. 5 Ley 23.737CNCPCABA Sala de Feria · 29/07/2021
- N. G., R. M. s/ art. 149 bisCNCPCABA Sala III · 16/12/2021
- V., I. E. s/ art. 90CNCPCABA Sala III · 23/03/2021
- S., L. M. s/ art. 173.15CNCPCABA · 23/03/2022
- S. G., J. M. y otros s/ art. 189 bis (2)CNCPCABA Sala III · 31/03/2022
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.