R., M., A.J. SOBRE 149 bis - AMENAZAS

Actor/Quien recurre: Ministerio Público Fiscal y Defensa Oficial (recursos de apelación cruzados).

Demandado/Imputado: A. J. R., M.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de la Fiscalía contra el sobreseimiento por atipicidad del hecho nº 2 (desobediencia, art. 239 CP) y recurso de la Defensa contra la prisión preventiva dictada por amenazas (art. 149 bis CP).

¿Qué se resolvió?

Se revocó parcialmente el sobreseimiento por atipicidad del delito de desobediencia y se confirmó parcialmente la prisión preventiva, con audiencia de revisión fijada para el 29 de septiembre de 2026.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"…el incumplimiento, por parte del imputado, de las medidas restrictivas reseñadas resulta legalmente subsumible en el art. 239 del CP, al haberse verificado con el grado de provisionalidad propio de esta etapa los elementos típicos de esa norma (en concreto, la inobservancia de una orden legalmente impuesta por un fiscal en ejercicio de sus funciones, tendiente a proteger la integridad psico-física de quien habría resultado víctima de, al menos, un delito anterior)."

"…no se advierte que exista una sanción expresamente prevista por el ordenamiento como una consecuencia asignada, de modo directo, al incumplimiento de este tipo de medidas, como para que pueda desplazar al tipo penal del art. 239 CP -por aplicación del principio de subsidiariedad-."

Sobre el peligro de fuga: "…el imputado carece de un arraigo robusto y ha dado muestra de un comportamiento esquivo al cumplimiento de obligaciones, aun habiendo sido advertido personalmente de que su libertad dependía de ello."

Sobre el entorpecimiento: "…otorgarle la libertad al imputado podría atentar contra las previsiones del artículo 7 de la Convención 'Belem do Pará', que exige la debida diligencia del Estado en la averiguación de este tipo de casos."

Los jueces Franza y Mahiques adhirieron a los fundamentos de la jueza Larocca, por lo que la solución fue adoptada por unanimidad.