INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS B, G. R SOBRE 89 -LESIONES LEVES

Demandante/Actor: Ministerio Público Fiscal (acusación).

Imputado/Demandado: G. R. B.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de apelación de la defensa oficial (Dra. Florencia Natalí Romero) contra la resolución del Juzgado PCyF N° 12 del 22/07/2026 que convirtió la detención de B. en prisión preventiva por 90 días.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría de la Sala I, se confirma la resolución de primera instancia y se tienen presentes las reservas efectuadas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Peligro de fuga: Dicha norma prescribe que se entenderá que existe peligro de fuga cuando la objetiva valoración de las circunstancias del caso y los antecedentes y circunstancias personales del imputado, permitan sospechar fundadamente que aquel intentará sustraerse a las obligaciones procesales..."

"En consecuencia, no cabe más que colegir que -en el presente- se encuentra configurado el riesgo de fuga que reclama la norma para la imposición de la prisión preventiva, en tanto, y tal como se ha señalado no es posible tener por acreditado el arraigo de B., el máximo de la pena en expectativa resulta superior al previsto legalmente para presumir la existencia del peligro procesal en cuestión, a lo que se suma que en caso de recaer condena en la presente debería aplicarse una pena de efectivo cumplimiento."

"Entorpecimiento del proceso: ...existen pautas objetivas para presumir que el imputado podría eludir la acción de la justicia y/o entorpecer el proceso del modo aludido. Consecuentemente, consideramos que se dan en el caso las excepciones que admiten la restricción de la libertad..."

"Respecto de la aplicación de medidas menos gravosas: ...la prisión preventiva resulta la única medida suficiente para asegurar los fines del proceso."