INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS M, H.E SOBRE 1 - INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DE ASISTENCIA FAMILIAR

Demandante/Acusador: Ministerio Público Fiscal (Fiscalía de Cámara Especializada N°1 interviniente en la instancia).

Imputado: H. E. M.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación del rechazo del planteo de nulidad del requerimiento de juicio por falta de fundamentación, en el marco de la imputación por incumplimiento de los deberes de asistencia familiar (art. 1 de la Ley N° 13.944), por el período comprendido desde finales de 2015 hasta agosto de 2025.

¿Qué se resolvió?

La Sala I resolvió por mayoría CONFIRMAR la resolución de primera instancia que rechazó la nulidad del requerimiento de juicio, y tener presentes las reservas efectuadas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Ahora bien, la defensa no consideró que la acusación omitiera alguno de esos recaudos, sino que cuestionó la suficiencia de sus fundamentos a partir de una valoración diferente de los elementos reunidos."

"En esta inteligencia, la circunstancia de que el titular de la acción no hubiera recibido declaración testimonial a la Sra. A. durante la investigación penal preparatoria, por considerar pertinente profundizar los extremos introducidos por la defensa mediante una nueva entrevista a la denunciante, no conduce, sin más, a sostener que el requerimiento de juicio carece de fundamentación, ni determina, como pretende el recurrente, su invalidez."

"En suma, bajo el ropaje de un planteo de nulidad por falta de fundamentación, la defensa cuestiona el análisis efectuado por el titular de la acción sobre las pruebas recolectadas y procura anticipar la valoración de determinados elementos que sustentan su propia hipótesis del caso."