INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS F, A. G SOBRE 5 E - ENTREGA / SUMINISTRO / APLICACIÓN O FACILITACIÓN DE ESTUPEFACIENTES

Demandante (Actor): Ministerio Público Fiscal (imputación contra A. G. F.).

Demandado (Imputado): A. G. F.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Suspensión del proceso a prueba otorgada por un año, con reglas de fijar residencia, cumplir citaciones y realizar 40 horas de tareas comunitarias. La imputada está acusada de intentar suministrar 2,8 gramos de cannabis sativa a su cónyuge detenido, en grado de tentativa.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría de los votos (Dres. Marum y Vázquez), se declaró inadmisible el recurso respecto de la declaración de rebeldía y captura (punto I) y se confirmó la revocación de la suspensión del proceso a prueba (punto II). Se tuvieron presentes las reservas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Distinto será el caso respecto de los cuestionamientos esgrimidos por lo resuelto en el punto 'I' de la decisión recurrida, donde se declara la rebeldía de la imputada y se ordena su captura, puesto que es postura del Tribunal que el decisorio atacado no resulta expresamente apelable (artículos 280 y 288 del CPPCABA) ni causa un gravamen irreparable en los términos del articulado antes citado."

"Al respecto, es dable mencionar que, contrariamente a lo sostenido por la defensa, no ha existido una privación de ejercicio de derecho alguno, sino que, de la conducta procesal de la imputada se desprende que aquella no ha optado por ejercer su derecho a ser oída."

"En razón de todo lo expuesto, entendemos que, en el caso, contrariamente a lo sostenido por la defensa, se ha verificado por parte de la probada, un apartamiento considerable e injustificado de las pautas, atento a las constantes inasistencias a las citaciones efectuadas por las diversas dependencias; la falta de inicio de las tareas impuestas; sin dejar de lado el hecho de que había perdido el contacto con su defensa en varias ocasiones."