INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS N, N SOBRE 168 - EXTORSIÓN

Demandante/Apelante: Asesoría Tutelar, en representación del niño E.C.A.C., de 13 años.

Demandado/Imputado: Autores aún no identificados de los mensajes recibidos por el menor.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Investigación de mensajes intimidantes ("pásame la plata ya o te matamos mañana", "te vamos a romper el culo", etc.) que encuadrarían prima facie en extorsión en grado de tentativa (art. 168 CP), con eventual subsunción residual en amenazas coactivas (art. 149 bis, segundo párrafo, CP).

¿Qué se resolvió?

Se confirma la resolución de primera instancia que declaró la incompetencia del Juzgado PCyF nro. 16 y remitió la causa a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional para el sorteo de juzgado nacional. El voto de la mayoría (Cavaliere y Bosch) confirma; el voto del Dr. Delgado, en minoría, declara previamente la nulidad de la intervención de la fiscal subrogante y adhiere al voto precedente en cuanto al recurso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"puede sostenerse que resulta probable el mantenimiento de la calificación a tenor del art. 168 CP -en grado de tentativa-, sin perjuicio de una eventual subsunción en el tipo penal de amenazas coactivas."

"compartimos el criterio del juez de primera instancia en cuanto a que corresponde declarar la incompetencia del fuero local y remitir las presentes actuaciones a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"

"en atención a que la Constitución federal le reconoce a la Ciudad de Buenos Aires su autonomía no puede sino concluirse que el carácter nacional de los tribunales ordinarios de la Capital Federal es meramente transitorio y su continuidad se encuentra supeditada a que tengan lugar los convenios de transferencia de competencias antes aludidos." (CSJN, "Corrales", Fallos 338:1517)

"consideramos que la declaración de incompetencia no conlleva la posibilidad de revictimización del menor de edad"